這是最近聽到的故事，不明來處。
有一乞丐當要不到飯時，就會羨慕廟裡的佛，
喃喃自語：「要是我能坐著就有人供養，該有多美。」
某天，佛現身在他面前，對他說：
「今天我滿你的願，讓你坐那。不過，條件是：你必須沉默。」，乞丐應承。
第一位來拜＂佛＂是貴婦，離開時落下皮包，包內財物不少。
第二位來求＂佛＂的男子，他父親亟需開刀，但缺錢，祈佛賜靈感，指引方向。
求完後發現皮包，金額足夠醫費，欣悅感激之餘，趕奔醫院。
第三位出現的是漁民，出海捕魚前，他來此懇請佛庇佑此趟一帆風順、滿載而歸。
正當說時，貴婦回廟尋找失物，懷疑漁民暗藏，雙方因此吵架。
座上的＂佛＂，即乞丐，眼見不平，便忘了對佛的承諾，開口敘述整件事的始末。
最終，皮包物歸原主，錢財諸數追回，但其實，這筆錢沒了，對貴婦損失不大；
男子的父親則因手術不及，所以病故。而漁民，他搭乘漁船遭災，包含他，船員悉皆罹難。
若是乞丐信守諾言，不發一語，結果將是：
貴婦失去錢財，可是不影響她生計；男子父親能夠得救；
漁民即使被送交警局，但沒證據，終將沒罪，而且由於作筆錄誤了船期，幸免厄運。
*****
姑且撇開「命運是定數」，「預知未來(上帝視角)的真實性」，
這種「你認為最好處理方法，跟別人不同」的事情，當如何處置較宜？
大家列出比對，掌握度低的人就聽掌握度高的人。
那會不會有全然清楚實情而採取行動，卻結局糟糕？有，乞丐可以算一例吧！
他怎樣都預料不到將來會是：
丟錢的貴婦不會尋死覓活、男子借不到錢、發生船難，
而不說話竟然讓漁民因禍得福、男子父親因過(男子犯罪)得壽。
即便如此，處置通則照樣是「按事實掌握度」。
或許上述故事還有一層意思在勸「全然聽智者，莫自作聰明」，但我覺得不能拿此總結，
應該觀察智者之所以為智者，在於知前因後果，和對應作出的言行，
而這依舊彰顯「掌握事實」的重要性。該學習的在此，非一昧信仰。
同時，這故事也不可作為「佛菩薩沉默，就能幫助眾生」的例證，此屬湊巧。