網頁

2016年7月31日

隨筆-其他-餵蚊子

最近有人轉貼這一個短片給我。
這位法師所說的道理,這與我所學的有出入。
我想分享我所受佛教教育,在我內心形成的見解。


第一:觀想布施
佛教的觀想,分成「假想觀」與「真實觀」,
1. 假想觀,就如「不淨觀」,觀想自己身體是骯髒的,
男生九孔常流
(眼淚2、鼻涕2、耳屎2、唾液1、小便道1、大便道1),
女性則十孔,又例如,白骨觀等等...藉此放下對身體的執著,
有道是:「吾有大患,為吾有身」,
人最愛的莫過於這個身體,憑這些假想觀,進而降伏貪欲。
 
2. 真實觀,則是佛教的核心,
觀察緣起性空,觀察五蘊、六處、六界,以此了解
沒有永恆的、不變的、獨立而不假其他因緣、能主宰的自我。
達到真正的斷除貪欲。
 
我說假想觀,我用的是「降伏貪欲」,
而說真實觀,我用的是「斷除貪欲」,
這是因為假想觀是你虛構出的,不是正在發生的,是假的!
有「以一執破另一執」的感覺,所以只能降伏、不能斷。
真實觀就不同了,不管何時,世間的一切都是緣起性空。
體悟了,內心是真的產生力量,徹底解決貪欲。
 
回到法師的觀想布施,就屬於「假想觀」,
我不敢說沒有作用,至少知道予樂眾生,或能因此減輕貪欲,
但終非究竟知道,
不然,那以後幫助別人、布施都用「想的」就好了。
幹嘛那麼辛苦勞動體力去救助別人。
 
 
第二:「般若道」到「方便道」
我引用印順導師的《般若經講記》(註1)的示宗要:
二道,為菩薩從初發心到成佛的過程中,所分的兩個階段。
 從初發心,修空無我慧,到入見道,證聖位,
 這一階段重在通達性空離相,所以名般若道。
 
 徹悟法性無相後,進入修道,一直到佛果,
 這一階段主要為菩薩的方便度生,所以名方便道。
 依《智論》說:發心到七地是般若道──
 餘宗作八地,八地以上是方便道。
 般若為道體,方便即般若所起的巧用。」
 
二道就是「般若道」與「方便道」,
發心行菩薩道的人,先修「般若道」,後「方便道」,
是故,我相信修學菩薩道的人,
都想學菩薩「捨我救人」的無私,
然而在此之前,請先確認好,已經「正見、正思維」了嗎?
還是一時間的激情表現?
如果慈悲心切而智慧不足,
在菩薩的修學過程中,
要成為「敗壞菩薩」(註3),而退轉的。
 
 
第三:苦行
幫助眾生,有很多方法,不是犧牲自己,虐待自己才叫高大上。
更無知的是,以為折磨自己的身體,方以破除自我的苦行。
大智度論說:
「(釋迦摩尼)於泥連禪河側,六年苦行,
 日食一麻,或食一米等,而自念言:『是處非道!』
 爾時,菩薩捨苦行處,到菩提樹下,坐金剛處....」
佛陀已經很清楚地說了,苦行不是真理(道)。

這也就是禪宗公案裡說的:「牛車不行,鞭車幹嗎,鞭牛才是。」
不能覺悟,虐待身體幹嘛,要改變的,不就是心念嗎?
 

2016年7月8日

名相-大正藏

基本上要查佛經(沒有白話文解釋),都是可從這裡查到原文。
CBETA:http://tripitaka.cbeta.org/T
經常會查到的是:大正新脩大藏經 (T01-55 ; T85)

 
(T01-55; T85)是指第1冊到第55冊,以及第85冊。
為什麼只有這幾冊電子化,理由我不清楚。但我認為已經夠用了。
我個人認為,能讀完前32冊,就已經算很了不起了。
後面我再說明原因。

 
大正藏的「大正」是日本大正天皇的年號。
意謂著這是大正天皇在位(1912年即位)的時候編修的。
可讀Wiki 的條目「大正新脩大藏經」(註1)便可知道。
那麼問題來了,佛教不是從中國傳到日本的,
為什麼要查日本的佛經,而不是查中國的?


讀一下中國佛教史,便可以理解原委。
中國佛教最興盛的時期,莫過於魏晉南北朝到唐朝了。
在唐朝,還有玄奘大師帶回國,大量的印度佛經,
可惜唐朝末年、五代十國的戰亂,許多佛經都亡佚了。
再加上宋朝南遷(南宋),更加劇了這情況。

我無意貶低,到明朝,
徒剩不立文字教的禪宗和念佛往生的淨土宗,最是興盛了。
我們從明朝大師引用的經典可以發現,
就連南山律宗三大部也都不見了,此乃時代的無奈。
(我聽過不同法師講過好幾次,網路查應該就有大筆資料)

幸好,唐朝時,日本有派人來中國學法,帶回來大量佛經。
總算是有了BackUp(備份)。
到了清末,楊仁山居士等人又從日本帶回來,
使得佛教得以復興,誠言幸哉!
中國佛經有殘缺,這即是為什麼要查日本大正藏的理由。

 
接著,說說我為什麼讀前面32冊。
因為這32冊,都是從印度翻譯過來的經、律、論。
33冊開始,就是中國祖師著作。
不敢說前32冊完全沒有雜質魚目混珠。
然而,佛法既從印度傳入,
想了解佛教的原貌,窺探本源之純然,
擺第一位研究,勢所必然,不是嗎?


最後說說什麼是三藏,即經、律、論。非常大概地說:
經就是(思想)言教、律就是(行為)身教,論是討論身教與言教。

名稱上也很好看懂,
經的話,結尾都會也個「經」,金剛經、楞嚴經...
律的話,結尾就「戒本」、「羯磨」、「律」..參考22~24冊。
論的話,結尾都會有個「論」,說「疏」也行。旨在歸納、演繹、解說經和律的內容。

 

-----------------------------------------
註1:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%AD%A3%E6%96%B0%E8%84%A9%E5%A4%A7%E8%97%8F%E7%B6%93

隨筆-其他-為什麼學佛十幾年的人,卻說自己初學?

再者,不知道法友沒有沒有發現,
很多人明明接觸佛教好多年,但仍然認為自己的初學者。
撇除謙卑,我的猜測是
 
第一個可能,
依所謂的道德操守、內心煩惱來看,
總是拿佛作為標準,認為自己是凡夫,所以永為初學。
 
然而,大可不必如此,
因為日子久之,覺得太難,便生退卻,再也不接觸了。
不如,循序漸進,一步步向前,修行是點滴的功夫。
佛弟子本來就是廣修一切法門,沒人敢說學完,
但實不須說自己是初學者(而不學難的),
只要明白自己是佛弟子就好,莫忘學佛的初衷就好。
 
 
第二個可能,
佛經浩煙如海,根本讀不完,所以自認為無法掌控。
 
可是,觀察自己的念頭,千頭萬緒,就知道人心有多複雜;
人心有多複雜,社會就有多複雜;
社會有多複雜,要調伏到所有人都安心的方法,就有多麼多,多麼複雜。
佛教是適應時代的「方便說法」,會一直開展下去的,方便之道是永遠學不完的。

 
但是「掌握佛經」可以從自身先開始,先讓自己受益。什麼意思呢?
祖師說:「修行先從解決現前的煩惱開始。」意思是自觀察自己身心開始。
而且要知道「修行的苦」,就是在扭轉錯誤的認識。斷除貪嗔痴,一定會帶勉強。
同時,這也正是核心(斷貪嗔痴)所在,人性的共通點的問題。
 
雖然我讚揚讀完全部經典的人,
但掌控了這些最根本、最關鍵的思想,才是我最關心的。
這方能感覺到進步的踏實,也能觸類旁通佛經。
而佛經該不該讀完,隨分隨力的去做吧(當然希望讀完)。
 
法友,還可以想想兩個問題,
一.開悟(覺悟)的人,是根據讀完佛經作標準嗎?
二.有幾人讀完所有佛經的?
 
 
簡單歸納一下我說的:
面對永為初學的膽怯,假如是因為佛教道德境界太高遠,自己卻煩惱太重的緣故,
我的建議是:別一開始就訂高標準困死自己,請循序漸進。
 
假如是因為佛經知識太廣泛、其思想讓人莫衷一是。
我的建議是:先解決你當下的問題開始,觀察你的身心。
解決了核心問題,沒看完佛經,依然是:「雖曰未學,吾必謂之學矣。」