綜合＿隨筆＿有漏布施、無漏布施※

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

有漏布施有福報，但不及無漏

善行不因無心而失效，發心決定高下

無漏布施為資糧，解脫仍須定慧

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

《俱舍論》卷十八(註1)：
「有漏世間法：
隨至施──隨近己至，方能施與；
怖畏施──遇到救災厄，欲其靜息而行布施；
報恩施──昔得彼施，再還施彼；
求報施──先施與人，再求返報；
習先施──習於家族先人的家法而行惠施；
希天施──希求生於彼天而行施；
要名施──希美名而行布施。
無漏世出世法：為莊嚴心施──為資助禪定瑜伽，為得涅槃上義而行布施。」

解說：

上述七種布施（帶目的、帶動機；所謂「有漏」，主要指與我執、求果報等心相應的行為），

其業報屬有漏，會使人繼續流轉於三界之中。

第一種，隨至施。

屬於被動式布施，只有當他人主動來到面前（來求、來接觸），才願意施與；平時並不主動幫助他人。

第二種，怖畏施。
因畏懼災難、痛苦或不幸，為求其不發生而行布施。
例如：生病時捐款以求痊癒；覺得運勢不佳，行善以求轉運；害怕墮落惡趣，而多行布施。

第三種，報恩施。
因過去曾受他人幫助，如今加以回報。這與其說是積福，不如說是還恩情。

第四種，求報施。
現在施與他人，期望未來能得到回報。

第五種，習先施。
只是因循家族或傳統習慣而行布施。
我在學生時代便讀過此類說法，但未留意出處，查詢良久，至今方知出自《俱舍論》。

第六種，希天施。
為求來世生於天界、得善報而行布施。

第七種，要名施。
為求名聲、讚譽而行布施。

此外，另有一種屬於無漏的布施，若以此為基，則可作為助緣而出離三界：
即「為莊嚴心施」。為令自心清淨、穩定，資助禪定與智慧，最終趣向涅槃。


*****
需要留意的，有三點。

第一，有漏世間法之布施，仍然有其福報。雖不及無漏出世間法，但並非沒有。
「少」不等於「無」，終究勝於全然不行布施。
只是，修學佛法者以涅槃為究竟，重在義饒益、法饒益、梵行饒益，
因此從這個立場來看，論師才會刻意貶抑有漏福報的價值。
說得更直白一些，「有漏」與「無漏」的區分，本就以是否導向解脫為依歸而建立的。

第二，有些人過度強調「發心」的重要性。
例如「習先施」：某些家族世代在特定日子捐助弱勢，視為傳統。
有人認為，其後代子孫不過循例行事，並非出於自願，雖有善行，卻無善心，因此不得善報。
這種看法，實際上有將有漏福報視同於無的傾向。
我對因果的理解並非如此：

其行為確實幫助了他人，其善業仍能感得福報，然其果報終不如出於真誠發心者。

第三，無漏世出世法之布施，並不意味僅憑布施即可得定慧、斷煩惱。
換言之，仍須於布施之後進一步修習定與慧。

佛教有「資糧」之說，原指資助與糧食，引申為修行所需的準備、條件與能量。

布施正如資糧。
譬如攀登高山，你需準備飲食與裝備，如繩索、岩釘等。
有漏福報，猶如只備糧食，僅能保證在過程中不致因體力耗竭而損身，
但欲登頂，則無從談起。
無漏福報，則如一切外在條件具備，你已取得登頂的門票。
接下來，關鍵在於向上攀登的能力，而這正是你的定與慧。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1：T1558 阿毘達磨俱舍論卷十八


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料：聖嚴法師〈 布施的意義〉

秘密大乘＿文殊菩薩與梵童子※

------------------------------------------------------------------------------------------------------

• 秘密大乘為接引外道，形成天佛綜合。
• 梵童子象徵清淨與智慧，與文殊菩薩相近。
• 以熟悉形象引導信眾，將外道神祇淨化為菩薩；本質仍是佛教信仰，無非是「以外道之殼，載佛法之義」。

------------------------------------------------------------------------------------------------------
為了方便接引外道眾生，大乘佛教發展到後期，
逐漸融入印度外道的宗教氛圍（即非佛教的其他信仰體系），最具特色的便是「秘密大乘」。
秘密大乘將當時印度群眾熟悉並崇拜的婆羅門神祇，如魔王、外道、天、龍、夜叉等，
淨化為具有相似特質的大菩薩，走向「天佛綜合」（婆羅門教與佛教的融合）。

印順導師在〈密教之興與佛教之滅〉中曾舉出：
「梵童子之與文殊，因陀羅之與普賢，摩醯首羅天成佛之與大自在天」之間存在深刻關聯；
而在《華雨集》第二冊〈方便之道〉中，則對其演進有更具體的說明。

*****
我對於「梵童子之與文殊」這一例特別感興趣。為什麼呢？

在大乘佛法中，菩薩廣修六度，常言：「五度如盲，般若為導」， 

文殊菩薩正象徵著佛教最核心的特質——「智慧」。

然而， 導師在著眼於「天佛混同」如何開啟密教濫觴時， 

並未進一步考證梵童子這一神祇本身的詳細身世與名稱， 

亦沒細述「梵童子之與文殊」究竟在哪些特質上相互對應，從而引發這樣的聯想。

在婆羅門傳統中，梵童子共有四位(註1)。
在印度教神話裡，他們被描述為創造神梵天以意念所創造的第一批生命。
由於他們是梵天的「心生子」（Kumāra，意為童子），象徵清淨無染與極高智慧。
分別是：

1. Sanaka（善那迦）：意為古老的
2. Sanandana（善安陀那）：意為永恆的
3. Sanātana（善那多那）：意為永遠的
4. Sanat Kumāra（善那多俱摩羅）：意為永遠年輕的

梵天命令他們協助創造萬物，但作為純質（sattva，清淨）的化身，

他們對世俗生活毫無興趣，因而拒絕了這項使命；
他們違背父意，轉而獻身於神聖之道，終身守持梵行（戒律）。

在四位 Kumāra 中，以 Sanat Kumāra 最為人熟知(註2)。
在古印度文獻中（如《奧義書》與《往世書》），
他常被視為具高度智慧的聖者，象徵清淨與覺悟，並以傳授梵知的導師形象出現。
而在近代的神智學（Theosophy）與新時代靈性思想中，

對他的形象則有進一步的發展與詮釋，例如被視為：
◆ 地球的「靈性導師」之一
◆ 香巴拉之主（King of Shambhala）
◆ 金星的靈性使者
◆ 與 Melchizedek、Metatron 等存在具有某種對應意義
以上說法多出自19世紀以後的神秘主義體系，並非古印度經典的原始記載。
若回到印度宗教本身來看，

Sanat Kumāra 主要仍應理解為一位象徵「永恆童子與智慧」的修行者與導師，
而非具有宇宙統治意涵的神祇。

若就形象與義理而言，

他可說是最接近文殊菩薩的存在，其相近之處大致可從以下三點觀察：

• 稱號的直接對應（Kumāra）：
  文殊菩薩在梵文經典中的常見全名為
   Mañjuśrī Kumārabhūta（漢譯常作「文殊師利童真」或「文殊童子」）。
  其中「Kumārabhūta」正對應印度神話中的「童子」（Kumāra）概念，
  這構成兩者被混同的最直接文字橋樑。
  
  
• 神格特質的重疊（智慧導師）：
  梵童子（Sanat Kumāra）在古印度信仰中，被視為極為古老且傳授神聖智慧的導師；
  而文殊菩薩在佛教中正是「大智」的化身，甚至被尊為「七佛之師」。
  兩者同樣呈現出「外相為童子，內具最高智慧」的特質，高度一致。
  
  
• 形象特徵的挪用（五髻）：
  在古印度神話中，梵童子常被描述為頭頂結有五個髮髻(註3)；
  而文殊菩薩著名的經典造形之一正是「五髻文殊」（象徵五智）(註4)。

《華雨集》第二冊〈方便之道〉中，導師則指出：
「這二位天弟子，在《華嚴經》中，
與人間的二大弟子——舍利弗（Śāriputra）、大目犍連（Mahāmaudgalyāyana）合化，
成為（與梵天相當的）文殊師利（Mañjuśrī）、（與帝釋相當的）普賢（Samantabhadra）菩薩。」

因此，其核心脈絡在於：

以舍利弗作為起點（原型），再尋找具有相近「智慧形象」的梵童子加以對應。
對原屬於婆羅門傳統的信眾而言，這樣的轉化既保有熟悉感，又不致產生牴觸。
正所謂：「喜歡」=「熟悉」+「意外」——

於是，在親近與驚喜之間，自然歡喜地被攝受入佛門。

------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1：維基：Four Kumaras


註2：梵天（Brahma）創造四位Kumara的神話故事敘述
○《梵天與四位Kumara：童真中的智慧火焰》
在宇宙創生初期，梵天從蓮花中誕生，獨自在虛空中展開萬物之創。
他肩負創造的責任，欲使宇宙繁榮、種族延續，
於是以意志與法力創造了四位聖子——這四位聖子被稱為：
四位Kumara（चतु: कुमारः），分別是：

1. Sanaka（善那迦）
2. Sanandana（善安陀那）
3. Sanatana（善那多那）
4. Sanat Kumara（善那多古瑪拉）

他們是純粹以心念（manasa）創造出來的——無需男女合體，是精神意識的投射，

是梵天思想的化身，代表著至高智慧、純淨覺知與真理的探求。

○Sanat Kumara 的特殊地位
在四位Kumara中，Sanat Kumara最為人熟知，

特別是在神智學（Theosophy）與新時代靈性教導中被視為：
◆ 地球的「靈性導師」之一
◆ 香巴拉之主（King of Shambhala）
◆ 金星的靈性使者
◆ 與「Melchizedek」、「Metatron」有相應意義的存在
他代表了永恆童心與無上智慧的結合，是靈魂重返源頭的引路者。


註3：Dīrghāgama長阿含經．第一分．（四）闍尼沙經
時，梵童子隨所詣座，座生欣悅， 譬如剎利水澆頭種，登王位時，踴躍歡喜。
其坐未久，復自變身，作童子像，頭五角髻，在大眾上虛空中坐。
[梵童子外貌，現童子像，頭五角髻]


註4：維基：文殊菩薩
文殊菩薩的造像一般是天人衣著，

頂結「五髻」或者戴「五佛冠」表佛五智，騎青獅表示威嚴勇猛。

T032＿T1670B 那先比丘經(節錄)：智者作惡、愚人作惡，此兩人殃咎誰得多者？※

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

• 愚人作惡不悔，殃報更重；智者知過能悔。
• 立志守戒，雖偶有犯，仍勝於不立戒。
• 受戒能生身分認同，助人防非止惡。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
《T1670B 那先比丘經》多為那先（Nāgasena）與「彌蘭陀王」（Milinda）之問答。
此篇是《那先比丘經》第三卷(註1)之節錄。
經文：
王復問那先：「智者作惡、愚人作惡，此兩人殃咎誰得多者？」

那先言：「愚人作惡得殃大，智人作惡得殃小。」
王言：「不如那先言。」

王言：

「我國治法，大臣有過則罪之重，愚民有過則罪之輕。

　是故智者作惡得殃大，愚者作惡得殃小。」

那先問王：「譬如燒鐵在地，一人知為燒鐵、一人不知，兩人俱前取燒鐵，誰爛手大者耶？」
王言：「不知者爛手大。」
那先言：「愚者作惡，不能自悔，故其殃大。智者作惡，知不當所為，日自悔過，故其殃少。」
王言：「善哉！」


白話：
國王又問那先比丘：

「如果一個有智慧的人作惡，和一個愚蠢的人作惡，這兩種人之中，誰受到的報應比較大？」
那先回答：「愚人作惡，得到的惡報比較大；智者作惡，惡報比較小。」

國王說：

「我不同意你的說法。在我國的法律裡，大臣犯錯，罪責較重；一般百姓犯錯，罪責較輕。」
「所以應該是：有智慧的人作惡，罪更大；愚人作惡，罪比較小。」

那先問國王：
「假設地上有一塊燒得通紅的鐵。一個人知道那是燒紅的鐵，

　另一個人不知道。兩個人都去拿這塊鐵。請問：誰的手會被燒得更嚴重？」
國王說：「不知道的人，手會被燒得更嚴重。」

那先說：「愚人作惡，不知道反省、懺悔，所以他的惡報更大。」
「而有智慧的人作惡，知道自己做錯了，會常常反省懺悔，因此惡報就比較少。」

國王說：「說得很好！」


******
那先比丘經這一段經文，結合《菩薩瓔珞本業經》卷二(註2)所言：

「有而犯者，勝無不犯，有犯名菩薩，無犯名外道。」

兩段經文的精神能相通：寧可立志守戒而偶有過失，也不應因為害怕犯錯而什麼都不承擔。
這樣的道理，亦可延伸到「受戒」的問題。

有些人其實有上進心，並不是害怕約束，但因為擔心自己會犯戒，所以遲遲不敢受戒。
這時就可以用這個對話來鼓勵他。為什麼呢？

第一，受戒之後，心中會有一種身分認同。

對於錯誤的事情，內心自然會形成一層「防非止惡」的保護網，

使人不樂意接近、不願意觸碰。

第二，由於知道自己是受戒弟子，即使一時失控而作惡，也會盡量把惡行降到最低。
而事後生起悔過之心，往往也會比沒有受戒的人更深切。

因此，無須因為懼怕犯錯而不敢受戒；
真正可怕的，反而是因畏懼責任而不願意踏出行善的一步。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1：《那先比丘經》第三卷


註2：《菩薩瓔珞本業經》卷二 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料：

1.【阿毗達磨的實踐價值】寂靜禪林 方丈開仁長老


2. 《那先比丘經》釋義 (2003)

T045＿T1909 慈悲道場懺法(梁皇寶懺)的文獻根據與結構分析※

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. 整理《梁皇寶懺》的佛名與引經來源，證明其有所本。
2. 分析十卷次第與慈悲定位：入門不代表完成戒定慧三學。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

幼時聽聞《梁皇寶懺》，其典故概略如下（註1）：
南朝梁武帝蕭衍為超度妻子郗皇后

（此說與《梁書》《南史》所載記錄不合，本文不展開討論），
請寶誌禪師等高僧撰寫懺文（並非中國最早之懺法），

並制定儀軌，名為《慈悲道場懺法》，《梁皇寶懺》是後來俗稱。

此外，尚有另一種說法（註2），

人物仍為梁武帝與高僧，但起因迥異，謂此懺法乃為出家人懺悔食肉而設。

關於懺文內容，曾有一位法師提及，其乃節錄多部大乘經典輯成。
然而到底出自哪些經典，他並未詳述。若曾親自禮拜、誦讀，則會察覺此種說法未盡精準。 

《梁皇寶懺》並非單純的「經典合輯」，較為恰當的說法是：

它並非僅僅彙編經文，而是一部經過整理與體系化建構而成的懺法文本。

另外，《國語辭典》「梁皇寶懺」條（註3）載曰：
「南朝梁武帝天監年間，

　邀高僧將文宣王蕭子良所撰《淨住子》(《淨住子淨行法門》之簡稱)刪繁去蕪，

　採集諸經妙語，編成十卷悔文。」
此說不僅指出其取材於諸經，更意味其整體架構乃在《淨住子》基礎上加以改寫與重組。

元朝所編《金山御製梁皇寶懺》序言亦持此說。

大體而言，我的疑問有二：
第一，《梁皇寶懺》的佛經根據究竟有哪些？
第二，《梁皇寶懺》的懺文框架與內在邏輯是什麼？

*****
就懺文本身而言，其佛經根據主要可從兩個層面加以考察：

一為禮佛名號之來源(註4)，二為文中所引用經典之出處(註2)。
透過與現存佛典的比對，可見其內容多有所本，並非孤立創作，

而是建立於既有經典傳統之上。下文分別就佛名系統與經文引用兩方面加以整理。

（一）佛名之出處（附佛名表）

序號	佛名類別	數量	經典出處
1	維衛佛等七佛、善住等十佛	17尊	《分別功德經》
2	金剛不壞等三十五佛	35尊	《決定毗尼經》
3	普光佛等五十三佛	53尊	《觀藥王藥上菩薩經》
4	寶海等百七十佛	170尊	《稱揚諸佛功德經》
5	拘留孫佛等千佛	1000尊	《三劫三千佛名經》

合計：一千二百七十五尊。可見佛名系統具有明確經典來源。

（二）引用經典之出處（附經名表）

編號	經名	頁數	備註	時代判斷
1	《悲華經》	p.924a	北京昙無讖所譯	梁代以前
2	《三昧經》	p.924a	《漸備一切智德經》T.10.285, pp.458-497	梁代以前
3	《般若經》	p.924c	出自鳩摩羅什譯《金剛般若波羅蜜經》	梁代以前
4	《護口經》	p.925b	現存藏經未見，疑與大正第17冊護口業義類經典相關	不詳
5	《法華經》	p.925c	鳩摩羅什、竺法護譯本皆在梁代前	梁代以前
6	《大集經》	p.928c	即《方等大集經》，北京昙無讖譯	梁代以前
7	《罪業報應教化地獄經》	p.933b, p.936c	後漢安世高譯	梁代以前
8	《雜藏經》	p.936c	東晉法顯 T.17.745, pp.557-560	梁代以前
9	《長阿含經》	p.941a	後秦佛陀耶舍共竺佛念 T.1.1, pp.1-150	梁代以前
10	《地藏經》	p.941b	《出三藏記集》T.55.2145, p.27	梁代以前
11	《華嚴經》	p.948b	東晉佛陀跋陀羅 T.9.278, p.395	梁代以前
12	《涅槃經》	p.961b	曇無讖、法顯等譯本皆在梁代前	梁代以前
13	《勝鬘經》	p.963c	劉宋求那跋陀羅 T.12.353, pp.217-223	梁代以前

以上除《護口經》現存藏經未見外，
《地藏經》已見於梁道宣《出三藏記集》著錄，惟原本不存。
據此可知，除一種未詳外，其餘十二種皆為梁代以前已譯出的經典。
然而，就懺悔儀軌的整體結構而言，則難以確指其直接依據某一部特定經典。
其修行精神固與大乘經典所常見之懺悔次第相通——

禮佛稱名、讚嘆功德、發露過失、發願回向——
但章節安排與鋪陳順序，顯然經過編撰者整體構思與組織，遂形成今日所見之懺法體系。

*****
在進入十卷結構之前，先須說明其名稱與精神定位。
《梁皇寶懺》正式名稱為《慈悲道場懺法》，懺文每次禮佛稱名皆以彌勒佛為首。

彌勒本名慈氏，象徵「慈能與樂」之德，與觀世音菩薩所表之「悲能拔苦」相互呼應。

此一安排顯示，此懺法並非僅以恐懼果報為動機，而是安立於慈悲立場之上。

懺悔不只是清除罪業，更是以慈悲為根本，重建行者與眾生之關係。

若結合相關文獻所載其可能與（以出家人為主體）懺悔食肉思想相關之說，

則此懺法亦可理解為在慈悲倫理脈絡中，對身語意行為所作之整體反省與轉化。


關於《梁皇寶懺》的懺文框架，若通觀十卷內容，

可見其鋪陳並非鬆散堆疊，而是依循一條由入門展開的斷惡修善、處理業力的修行次第(註5)。

卷一、二為全書關鍵。首以歸依三寶為入門，繼而斷疑，使信心堅固；

其後發露懺悔，進而發菩提心、發願心與迴向心，確立修行方向與利他志向。

此為由「信」入「行」的基礎建構。

卷三、四轉入六道果報之鋪陳，先示眾生所畏之苦果，

再溯其業因，使行者由畏果而知因，從而增強懺悔之迫切與自覺。

卷五、六進一步剖析怨結與顛倒心之根源，

指出貪著世間與錯誤執持乃生死輪迴之本，並以懺悔化解冤結，轉違緣為善緣。

卷七至九則由懺悔轉向感恩與報恩，慶幸人身難得與諸多善緣，

進而代父母師長及護法龍天禮懺回向，使修行由自利轉為廣大他利。

卷十總攝全書，以六根發願收束。六根既為造業之門，亦為修福之本，

於此將懺悔與發願統攝為清淨六根、轉染成淨之實踐方向。

整體而言，《梁皇寶懺》的內在邏輯，

是由皈依立信，經懺悔斷惡，繼發心修善，復以回向普及，層層遞進，

最終完成一套由罪業清理，至建構菩薩道根基（以信與戒為基礎）的修行體系。

卷次	主題重點	修行功能	結構位置
卷一	歸依、斷疑、懺悔	建立信心、破除疑惑、清理業障	入門
卷二	發菩提心、發願、發迴向	立志修善、確立方向	由信轉行
卷三	六道果報（苦果）	由畏果而知因	強化懺悔動機
卷四	六道業因	溯因明果	建立因果自覺
卷五	顛倒心與貪著	分析生死根源	深入業因層次
卷六	解怨釋結	化解業緣	業力轉化
卷七	慶幸人身與善緣	生起感恩心	由懺轉善
卷八	為父母師長回向	擴大修行對象	自利轉他利
卷九	為護法龍天回向	普及功德	擴展願心
卷十	六根發願	清淨身語意	全書總攝

若從修行次第觀之，我個人認為，懺悔可視為一種「方便法門」，歸入「易行道」的範疇。

所謂「門」，本義即入門之階。

對初學者而言，懺悔並非高深玄理，

而是以具體可行之方式，與過去錯誤決裂，重新立足於善法之中。

它提供一種清理與重建的契機，使行者得以正式踏入修行之路。

在戒、定、慧三學的架構中，此類懺法明顯偏重於「戒」的層面，

著重止惡修善，與五戒、十善等五乘共法之實踐相應。

其核心在於奠立倫理基礎，使行者先穩固身語意之規範，而後方能進一步開展更深層的修學。

佛教「易行道」之善巧方便，其統攝性的表現，莫過於普賢十大願。

十大願並非修行流程，而是十種並列的行門：

禮敬諸佛、稱讚如來、廣修供養、懺悔業障、隨喜功德、請轉法輪、

請佛住世、常隨佛學、恆順眾生、普皆迴向。

此十願涵攝菩薩行的主要面向，能說是大乘「易行道」之總綱。

然而，易行並不等於究竟。

菩薩之正道仍在六度萬行：布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧。

布施乃至頭目腦髓皆可捨，其難度可見一斑。

懺悔固可為入門之階，卻終須轉入禪定與觀慧之培養，方能圓滿菩薩道之全貌。

因此，《梁皇寶懺》所提供者，可理解為一種由倫理淨化與善法建立入手的修行起點，

而非戒定慧三學之全部；它為後續更深層的修行鋪路，而非終點。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1：維基：慈悲道場懺法

據說是寶誌禪師等九位高僧，應梁武帝要求為超渡其髮妻郗皇后所作，

故俗稱《梁皇寶懺》、《梁皇懺》，有「懺王」的美稱。
其中根據《法華經》、《華嚴經》、《涅槃經》、《楞伽經》、《三千佛懺》等佛經中
抄錄的1275佛號而編成..
[佛名之抄錄，正確出處請參考《中華佛教百科全書》： 慈悲道場懺法]


註2：徐自強〈「梁皇懺」初探〉(1998)

註3：國語辭典：梁皇寶懺
南朝梁武帝天監年間，邀高僧將文宣王蕭子良撰的《淨住子》刪繁去蕪，
採集諸經妙語，編成十卷悔文，總列四十品章。
原名《慈悲道場懺法》，因是梁武帝的創修，故俗稱為《梁皇寶懺》。

註4：《中華佛教百科全書》：慈悲道場懺法
本書以化六道、報恩、持禁戒不起犯心等十二大願為首，
其次為(1)歸依三寶，(2)斷疑，(3)懺悔，(4)發菩提心，(5)發願，至(40)囑累為止。最後以讚佛咒願終結。

◎附︰周叔迦〈慈悲道場懺法〉（摘錄自《最上雲音室讀書記》）
梁‧釋寶唱撰。此卷端有〈慈悲道場懺法傳〉，謂此懺乃梁武帝為皇后郄氏所集。
郄氏以隍六宮，死而為蟒，帝乃撰此懺文，為之懺悔，郄氏乘此功德乃生忉利天，此文自梁已來已數百年云云。
考《梁書》〈郄后傳〉，郄氏卒於齊‧永元元年，時武帝方為雍州刺史，不得云嫉妒六宮。
又《南史》〈郄后傳〉云︰「化為龍，帝於露井上為殿祀之。」若上生忉利者，何為復祀於井上耶﹖此傳殆宋人附會妄誕之作，不可信也。

夫懺悔之法，肇興於劉宋，唐‧道宣《續高僧傳》〈興福篇論〉云︰「藥師行事，源出宋朝。」
蓋釋慧簡由東晉譯《大灌頂經》錄出別行，又北涼譯之《金光明經》，明懺悔之法，當時弘通亦甚盛。
及畺良耶舍譯《觀藥王藥上菩薩經》，曇摩密多譯《觀普賢行法經》，皆與懺法有關。
故《廣弘明集》〈悔罪篇〉序云︰「普賢、藥上之侶，分衢而廣斯塵也。」
齊竟陵王所撰《淨住子淨行法門》，亦即懺法之一。
梁初有《方廣懺法》，源在荊襄，本以癘疾，祈誠悔過，疑即偽經中之《大通方廣懺悔滅罪成佛經》也。

至於梁武帝所製，凡有兩本︰
一曰《六根大懺》，此乃帝所親行，故文曰「萬方有罪，在予一人。」此本今佚。
二曰《六道慈懺》，事在歲終方行此禮，乃授僧眾行之者，皆見《續高僧傳》〈興福篇論〉中。
其後懺法繁興，如《涅槃》、《大品》、《金剛般若》、《天王般若》、《法華》、《方等》、《虛空藏》等懺法，
簡文、沈約、江總之流，咸有悔文之作。今存世者唯有此本，殆即道宣所謂《六道慈懺》者也。

《大唐內典錄》云︰「《眾經懺悔滅罪法》三卷，天監中敕莊嚴寺沙門釋寶唱等總撰集錄，或建福禳災，或禮懺除障」云云。
是此懺古分三卷，
第一卷即今之第一、二兩卷，有六章︰(1)歸依三寶，(2)斷疑，(3)懺悔，(4)發菩提心，(5)發願，(6)發迴向心。
第二卷即今之第三、四、五、六卷，有四章︰(1)顯果報，(2)出地獄，(3)解怨釋結，(4)發願。
第三卷即今之第七、八、九、十卷，有五章︰(1)自慶，(2)為六道禮佛，(3)迴向，(4)發願，(5)囑累。
後人分自慶為三，分六道禮佛為二十三，分迴向為二，凡為四十章。
總凡禮佛一二七五尊，初維衛佛等七佛，善住等十佛，出《分別功德經》；金剛不壞等三十五佛，出《決定毗尼經》；
普光佛等五十三佛，出《觀藥王藥上菩薩經》；寶海等百七十佛，出《稱揚諸佛功德經》；拘留孫佛等千佛，出《三劫三千佛名經》。
第三卷果報、地獄等文，廣引《輪轉五道罪福報應經》及《雜藏經》文，
既包括幽奧，詳略古今，所以千餘年來，流傳不絕，可稱為大乘律宗此土撰述之要籍也。


註5：《梁皇寶懺》十卷都說了些什麼 (2021/10/22)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料：

1. 《中華佛教百科全書》：懺法
   懺法是悔除所犯罪過以便積極修行的一種宗教儀式。中國佛教中的懺法，起源於晉代，漸盛於南北朝，至隋、唐大為流行。...
   宋‧淨源更詳細說（卍續129‧1上）︰「漢魏以來，崇茲懺法，蔑聞其有人者，...

2. 《佛光大辭典》：拜懺
   又作禮懺。誦經拜佛、為己或代人懺悔，稱為拜懺。始於南朝梁武帝，今所傳梁皇懺即是。 p3815

3. 《佛光大辭典》：懺法
   我國佛教中之懺法，起源於晉代，漸盛於南北朝。...

4. 佛光山教材：九、各種懺儀(p092)
   「懺法」禮懺儀制，據《唐高僧傳》〈興福篇論〉中所說，最早是劉宋時代的「藥師行事」。...
   周叔迦對其緣起卻有另外的說法。據他所文：梁武帝撰集《慈悲道場懺法》，
   原因是當時僧侶食肉，武帝召集京邑大德法師進行辯論，根據《涅槃經》、《楞伽經》等，制〈斷酒肉文〉，
   並令諸僧七日懺悔（見《廣弘明集》），所以懺法叫作《慈悲道場懺法》。
   不管其緣起如何，重要的是要消除以往無量劫中所造的罪惡，發願今精進修行，永不退轉。

5. 紀志昌〈統略本《淨住子》懺法的引經模式與 編撰觀點試論〉(2016)
   註解78
   如小林正美所謂：「該坐禪、觀實相的修行法，正是智顗最早引入懺法的行 法。智顗之前的懺法之中，
   如南齊蕭子良《淨住子淨行法門》之中，還有梁 武帝的發願而輯錄的《慈悲道場懺法》之中，
   除懺悔和發願以外，沒有將坐禪作為懺悔法的行法。⋯⋯
   智顗將坐禪正觀引入懺悔法，將懺法變為以成為 佛和菩薩為目的的三昧的行法，
   在中國懺法的歷史上具有劃時代的意義，是 值得矚目的事件。」
   參小林正美著，王皓月翻譯，《六朝佛教思想研究》 （濟南：齊魯書社，2013 年），第六章〈智顗的懺法的思想〉，頁 245。