原文:梁高僧傳/卷三:1.5 宋京師枳園寺釋智嚴
白話翻譯:宋澋州釋智嚴白話 凡夫居士白話
維基:釋 智嚴 內容八成以上來自慧皎著的《梁.高僧傳》
部分翻譯,請參考上面的「白話翻譯」,我不轉貼。
不過,譯者的前言,我有些意見。
譯者說:
「宋澋州釋智嚴」是介紹古代一位得戒的比丘。
由於現今之人受戒,完全不在乎得戒與否,因此特以古人為例證明。
要知道,授戒師不清淨的話,受戒者是不會得戒的。
如不得戒,則今生絕不能證得果位。
大集經中言:「末法億億人修行,罕一得道。」請仔細思量此言。
譯者特意強調「授戒師不清淨」這件事,
白話翻譯:宋澋州釋智嚴白話 凡夫居士白話
維基:釋 智嚴 內容八成以上來自慧皎著的《梁.高僧傳》
部分翻譯,請參考上面的「白話翻譯」,我不轉貼。
不過,譯者的前言,我有些意見。
譯者說:
「宋澋州釋智嚴」是介紹古代一位得戒的比丘。
由於現今之人受戒,完全不在乎得戒與否,因此特以古人為例證明。
要知道,授戒師不清淨的話,受戒者是不會得戒的。
如不得戒,則今生絕不能證得果位。
大集經中言:「末法億億人修行,罕一得道。」請仔細思量此言。
但是,從 <智嚴法師傳>中,智嚴為什麼會懷疑沒自己沒得比丘戒(體),
是在於他過去持五戒不圓滿,而不是"授戒師不清淨"。
因此,不知道譯者這麼說的目的何在?
其次,又引《大集經》云。先不論辯《大集經》有沒有這段話(網路上有很多討論)。
就說:智嚴得戒和"罕一得道"的關聯,也甚微。
我想不通,讀了 <智嚴法師傳>,究竟是如何得此結論。
*****
「白話翻譯」中,有一大段沒翻,如下:
嚴前還於西域所得梵文本眾經,未及譯寫,
到元嘉四年,乃共沙門寶雲譯出《普曜》、《廣博嚴淨》、《四天王》等經。
嚴在寺不受別請,常分衛自資,道化所被,幽顯咸伏。
有見鬼者云,見西州太社間鬼相語:「嚴公至,當辟易。」此人未之解。
俄而,嚴至,聊問姓字,果稱「智嚴」,默而識之,密加禮異。
儀同蘭陵蕭思話婦劉氏疾病,恒見鬼來,吁呵駭畏,時迎嚴說法,
嚴始到外堂,劉氏便見群鬼迸散,嚴既進,為夫人說經,疾以之瘳,
因稟五戒,一門宗奉。
或許能從這段文字證明智嚴持戒清淨,有威儀,
方能使鬼神懼怕(只怕躬行有玷,不怕禍患鬼神)。
方能使鬼神懼怕(只怕躬行有玷,不怕禍患鬼神)。
沒有留言:
張貼留言