2018年6月9日

統合_《學佛的基本認識》CH1.SE1.01補充:佛陀的家國迦毘羅衛城

按維基(註1)的說法,
佛陀的家國迦毘羅衛城位於印度和尼泊爾邊界。
現在學界(其實包含政治界)在爭論 :究竟佛陀出在印度境內,或是尼泊爾境內?
但有一點是篤定的,佛陀誕生地:藍毗尼(註2),在尼泊爾境內。

佛陀生存時代,當時印度有十六大國(註3),佛陀的家國迦毘羅衛,不在其列。
它是附庸在憍薩羅(又譯成:拘薩羅)國下的小國,請看下圖(註4)。


附帶一提,
(1)之前<龍樹龍宮取經考>時,有說:
憍薩羅有北憍薩羅、南憍薩羅(註5)之分(以首都位置區別南北),
佛陀時代是北憍薩羅,玄奘大師到印度時,是南憍薩羅;
(2)最東邊的鴦伽國,就是瞻波國(城,註6);
(3)西邊的乾陀羅,就是犍陀羅,之前講"佛像藝術"時講過。


我一位師父曾說:
「雖然有佛教徒會說佛陀原本是太子、未來的國君,強調佛陀出生血統的尊貴,
 但是事實上,佛陀的家國僅是一個在印度的附庸小國,
 跟中國太子、皇帝的概念沒辦法比。
 所以,會那樣說,是在刻意完美化"自己"宗教創始人的家世。」

另外,我覺得這十六大國中,兩個國家的資訊要記,
一個是憍薩羅 Kosala,首都:舍衛城。
 它的國王波斯匿,他兒子有太子祇陀,王子毘琉璃。

另一個是摩揭陀Magádha,首都:王舍城。
 它的國王頻毗娑羅,他兒子阿闍世。




-----------------------------------


十六大國,又稱十六雄國,有多種說法與翻譯,一般採用的版本是南傳大藏經增支部。
鴦伽、摩揭陀、迦屍、拘薩羅、跋耆、末羅、跋蹉、摩差、般遮羅、
車底、俱盧、蘇羅娑、阿濕波、阿槃提、犍陀羅、劍浮沙


統合_《學佛的基本認識》CH1.SE1.01

原文連結:第一章 佛法的特質:第一節 佛陀之所以為佛陀

內文:
「佛陀到底是修了什麼,體證了什麼而成為佛陀的?
 歷史上的釋迦牟尼佛,又經歷了怎樣的修學過程?
 其中的關鍵內容又是什麼?
 從這些問題切入,開始逐步地探索,
 對有意瞭解佛教核心教義的人,
 或者有心進一步學佛的朋友,都將會很有幫助。 」

這應該是所有佛教徒都會有的疑惑。
問:佛陀到底是修了什麼、體驗什麼才成佛?
我們之所以關心,
是因為我們想知道怎樣修行才能斷除煩惱、離苦得樂,成為覺悟者(佛)。

問:釋迦摩尼佛是修了什麼、體驗什麼才成佛?
我提此問的目的在:我們想透過知道佛的修學過程,從中得到啟發。

問:關鍵內容是什麼?
我們在修行(斷除煩惱)、外道在修行、當初釋迦摩尼佛也修行,而且是修行成就者。
釋迦摩尼佛到底做什麼關鍵性的事?

因此,這三問在問:
1. 
(我)怎樣修行才能真正的斷除煩惱、離苦得樂?
2. (佛)這世界的"釋迦摩尼佛",他是怎麼修學成佛?
3. (我學佛)修行最主要關鍵、佛教最核心的思想是什麼?


內文:
「釋迦牟尼佛已經入滅超過二千三百年了[1],我們是不可能再向佛陀當面澄清這些問題了。
 不過,當時曾經跟隨在釋迦牟尼佛身邊學習的學生,以及這些學生的學生,
 記錄了他們的聽聞,留下了許多寶貴的資料,提供了我們相當有價值的參考。
 這些流傳下來的資料,就是為數眾多的佛教經典,而其中的《阿含經》[2],
 已經被證實為現存最早的佛典,尤其值得珍惜與重視。
 倘若我們要對佛陀與佛法有如實地瞭解,就不能輕忽了這一部分的資料。」

要解答上述問題,
我們可以從最接近佛陀時代的原始經典-《阿含經》當中找答案。
它們分別是《雜阿含經》、《中阿含經》、《長阿含經》與《增壹阿含經》,
巴利語稱為《相應部》、《中部》、《長部》與《增支部》。


內文:
「在進入探究佛陀成佛前修學內容之前,
 有必要先確認釋迦牟尼佛,
 到底是傳說的神話人物?還是歷史上真實出現過的人?
 這是因為「神格」與「人格」的差異,
 會對我們瞭解與學習方向的把握,有所不同的緣故。
 如果是神,那麼人與神關係建立的這一個方向,就必須多加考量;
 如果是人,那麼,以同是人類的經驗與實踐這個方向,就顯得十分重要。

 從佛教經典的記載上來看,釋迦牟尼佛曾說:
 「我也是人,父親名叫真淨,母親名叫摩耶,出生王族。」[3]
 很明確地向波斯匿王[4]表明自己是人類。

 再從近代考古發掘出來的資料來看,
 西元一八九八年一月,法國人匹沛(W. C.Peppe),
 在北緯二十七度三十七分,東經八十三度八分,
 也就是在今天尼泊爾南部邊境的畢波羅瓦(Pīprāvā)地方,
 掘得釋迦族所供奉的釋迦牟尼佛部分遺骨[5]。」

在我們開始研讀《阿含經》等等佛經,並隨佛所說法,去體驗、實踐之前,
我們要先確認2300多年前的釋迦牟尼佛,他是神,還是人。
為什麼要確認這個?
因為假如他是神,那他體驗到的一切,能做到的一切,人有極大機率無法體驗、實踐;
但是,如果他是人,他所說的佛法,人便能體驗、實踐。

一.根據經典紀載:
 在《增壹阿含二六品第六經》,
 釋迦牟尼佛曾對憍薩羅國國王(當時在印度的大國)波斯匿王說:
 「我也是人,父親名叫真淨,母親名叫摩耶,出生王族。」

二.根據近代考古挖掘:
 (1)西元1898年1月,
  法國人匹沛(W. C.Peppe)在北緯二十七度三十七分,東經八十三度八分,
  也就是在今天尼泊爾南部邊境的畢波羅瓦(Pīprāvā)地方,
  找到佛陀的遺骨。


內文:
 西元一八五一年,亞力山大康寧漢(Alexander Cunningham),
 在中印度波帕爾(Bhopal)地方的桑淇山(Sanchi)寶塔群內,
 也發現了尊者舍利弗和尊者目揵連的遺骨[6]。
 而這兩位尊者,正是佛教經典中,經常出現的聖者,
 也是釋迦牟尼佛座下最重要的兩位學生。
 一八三七年,普林斯(Prinsep)終於解讀出自西元一三五六年以來,
 陸續出土的阿育王刻文[7],佐證了佛教早期典籍的一些記載,
 也確認了嵐毘尼園,即現今尼泊爾德拉區Tarai地方,為佛陀的誕生地。

承上,二.根據近代考古挖掘:
 (2)1851年,亞力山大康寧漢(Alexander Cunningham)
  找到佛陀最重要的兩位學生:尊者舍利弗和尊者目揵連的遺骨。
  細節部分,可以參考<舍利弗與摩訶目犍連遺骨略記>(註1)
 (3)1837年,普林斯(Prinsep)找到佛陀的誕生地:嵐毘尼園(註2),
  在現今尼泊爾德拉區Tarai地方。
  當時如何證實是?
   普林斯根據《大唐西域記》挖掘出一根阿育王石柱,高約6米,直徑45公分。
   上面銘刻著阿育王的親筆敕文:
   「天佑慈祥王登基廿年,親自來地朝拜,因為這裡是釋迦牟尼佛誕生之地。」



內文:
「歷史上為父母所生的釋迦牟尼佛,可以說在近代已經被充分的證實了。
 即人成佛的釋迦牟尼,成為「所有的佛,都在人間修成」[8]
 這個經典記載古老說法的最佳典範。 」

以上兩點,證實釋迦牟尼佛,確實是在歷史上存在過,他是人!
正如釋迦牟尼佛所說(《增壹阿含三四品第三經》):
「所有的佛,都在人間修成(而不是天上的人)。」,
佛陀就是這句話中的典範,所言不虛。



-----------------------------------------


註2:藍毗尼

西藏_藏傳佛教有比丘尼僧團嗎?

香光尼眾佛學院網站,<悟因法師簡介>(註1)有段話:
於印度菩提伽耶為來自英、美等十七國的八十餘位尼眾講比丘尼戒,
 並鼓勵藏系與南傳的西方尼眾建立『比丘尼僧團』。」
從這段話中,
可以發現目前的藏傳、南傳並沒有比丘尼僧團,
並且南傳的比丘尼是西方女性所組成的。

而悟因法師在《香光莊嚴》五十期(86年6月20日),
發表的文章<對藏系佛教成立比丘尼的建言>(註2)中提到:
藏系佛教已經有女性出家人,她們叫做「安尼」,受沙彌十戒...
 只有漢系佛教有比丘尼,藏系佛教一直沒有成立比丘尼僧團...」。
因此,至少到1997年,藏傳佛教只有沙彌尼,沒有比丘尼僧團。

還有幾項佐證,
1997年達賴喇嘛來台時(註3),曾請教法鼓山聖嚴法師比丘尼戒的傳承、制度、內容;
及2001年達賴喇嘛來台時(註4),針對釋昭慧法師等尼眾要求恢復藏傳比丘尼制度,
達賴說:
「應尊重泰國及斯里蘭卡等國僧團的意願,他個人沒有能力決定是否建立比丘尼制度。」
 
 
然而,大陸學者德吉卓瑪的觀點"似乎"與上述不同。
她的一篇文章<藏傳佛教出家女性的歷史、現狀與未來>(註5),
刊於台大文學院佛學研究中心,文中說:
西藏在西元8世紀中期就有比丘尼僧團,現今仍有,約一百八十幾人(她是指2002年)。
 
我個人認為「藏傳佛教目前沒有比丘尼僧團」。
因為,不可否認,佛教是宗教,以信(仰)戒(律)為基。
要說有無"比丘尼(僧團)",依舊得看有無"戒的傳承"。
 
 

-----------------------------------
註1:釋自觀<悟因法師簡介>