2022/05/19
基礎_妙雲集《佛在人間》chap5:信願:信為欲依,欲為勤依※
若以其它詞彙說明「三特勝」,
可參考我從前列的表格:隨筆-正聞-"人何以能成佛?"之衍伸
然而,「信願」是信仰,願力(希冀),要等同發展人性的「勇猛勝」,得需一些推理引導。
《佛在人間》的第五章當中的一段,解釋了該怎麼推導。
經上說:「信為欲依,欲為勤依」。
有了堅固的信心,即會有強烈的願欲,也一定有實行善法的精進。
經藏應當是有「信為欲依,欲為勤依」的概念,
而有比較明確文字,是在論藏(講義的註解50),
1《瑜伽師地論》卷 28(大正 30,438a16-b18):
云何瑜伽?謂四瑜伽。何等為四?一、信,二、欲,三、精進,四、方便。……
當知此中,
初由信故,於應得義,深生信解。
信應得已,於諸善法,生起樂欲。
由樂欲故,晝夜策勵,
安住精勤。堅固勇猛,發精進已。
攝受方便,能得未得,能觸未觸,能證未證。故此四法,
說名瑜伽。
全文的白話可以參考另一份講義:《瑜伽師地論》卷28(註1)。
這段大意講修止觀(瑜伽)略有四步驟,
從信法(相信佛法是真理而修學)、信佛(相信佛菩薩是覺悟者,親近他們學習)、
而相信修止觀可以斷除煩惱(清淨心)。
因為「相信」,對修止觀的諸善法生起「樂欲」。
因為「樂欲」,晝夜鞭策自己,安住在精勤、堅固勇猛,即「精進」。
2 大慈恩寺沙門 基撰《大般若波羅蜜多經般若理趣分述讚》卷 1(大正 33,27 c24-27):
因為「精進」,通學種種法門(方便),
使能得到卻沒得到的初禪、二禪、三禪、四禪,能夠獲得。
使能證得卻沒有證得的初果、二果、三果、四果羅漢,能夠證到。
《瑜伽》云:信為欲依,欲為精進依。故入一切法,欲為根本。
作意所生,觸所集起,受所引攝,定為增上,慧為最勝,解脫為堅固。
大致與上文同義。
信為欲依,信是善法欲的根本,因為有信,所以有善法欲;
欲為精進(勤)依,欲是精進的根本,因為有善法欲,所以有精進心。
這個信到精進的過程,便是信願與勇猛勝的連結關係。
我覺得淨土宗「信願行」的思維,應該與此相關。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2022/05/18
阿含部經_T21n0099《雜阿含經》829經:二百五十戒太多否?改受持三學※
於
晚上10:00
標籤:
D03經及其釋_阿含部
經文出處:北傳:雜阿含829經 南傳:增支部3集85經
大意是說:
大意是說:
跋耆子告訴佛陀,比丘的二百五十條戒太多,學習難堪負荷。
佛陀說:那就受持三件事(受持三戒),增上戒學、增上意學(增上定學)、增上慧學。
跋耆子心裡應是想,250降至3,數目大減,便歡喜信受,從而證阿羅漢果。
《阿毘曇毘婆沙論》(註1,不是《大毘婆沙論》)有引用這故事,
目的則是顯明佛陀說法的方便(教導更容易入門的法門),
二百五十戒太多,淺易成三戒(三學);八十八使(=煩惱)太多,化簡為三結(=煩惱)。
欲說易行法以誘進受化者,如牽他手令其起故,此中應說跋耆子喻。
曾聞有跋耆子,於佛法出家,是時已制二百五十戒,令族姓子隨其所樂而履行之,
彼人聞已,生憂慮心,誰能守護如此諸戒,便詣佛所,頭面禮足,而白佛言:
「世尊,制二百五十戒,令族姓子隨其所樂而奉行之,我今不堪守護此戒。」
爾時,世尊,示親善相而不呵責,以軟美言而慰喻之。
「 善哉!善哉!跋耆子,汝能善學三戒不耶?謂善學戒、善學心、善學慧。」
彼人聞已,生大歡喜,作如是言:「我能善學此三種戒。」
學三種戒故,次第能學一切諸戒。
若如來說斷見道所斷八十八使及無量諸苦,名須陀洹者, 則受化者心生憂慮,何能拔此八十八煩惱之樹?度八十八煩惱大河,……
若佛說斷三結名須陀洹,諸受化者,生大歡喜,若斷三結,則是易事。
「世尊,制二百五十戒,令族姓子隨其所樂而奉行之,我今不堪守護此戒。」
爾時,世尊,示親善相而不呵責,以軟美言而慰喻之。
「 善哉!善哉!跋耆子,汝能善學三戒不耶?謂善學戒、善學心、善學慧。」
彼人聞已,生大歡喜,作如是言:「我能善學此三種戒。」
學三種戒故,次第能學一切諸戒。
若如來說斷見道所斷八十八使及無量諸苦,名須陀洹者, 則受化者心生憂慮,何能拔此八十八煩惱之樹?度八十八煩惱大河,……
若佛說斷三結名須陀洹,諸受化者,生大歡喜,若斷三結,則是易事。
(很白話,不怎需要翻譯)
便是在這論文,我們讀到將「三學」稱「三戒」的說法。
其次,請注意,是「先學三種戒,而後學一切諸戒」,
所以,說此為入門的「方便」,並非日後無須持守二百五十戒。
我從一些文章(註2)中,讀到有情節一模一樣的故事,
唯一的差異是把三戒說是「護守身、口、意三門,謹防身口意的惡業」。
我懷疑他的與本經:《雜阿含經》829經相關。縱然有更動,但道理依然說得通。
*****
另一經,《雜阿含經》832經(註3),解釋何謂「增上戒學、增上定學、增上慧學」。
雖然沒具體明示「增上」二字,可是給人的感受,它應當是進階(advanced)、完善、完整的意思。
若以學戒、學定、學慧的目的論之,
我們都曉得戒、定、慧乃學佛次第,常言道:「由戒生定,因定發慧」。
《成佛之道》(註4)對「增上戒、增上定、增上慧」的講解,是除了832經,我覺得值得參考的。
而我多按此說明。
第199頁:
為了修定而持戒,叫做增上戒學。第202頁:
為了修發真慧而修習禪定的,叫心(定)增上學。
第205頁:
為了作為解脫的依止而修慧,叫增上慧。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 佛陀的說法方便:二百五十戒太多否?改受持三學。
2. 增上戒學、增上定學、增上慧學
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
舍衛城中有一良家子弟聽了佛陀的說法,便皈依三寶,出家修行。
當時有一位尊者為他解釋戒律道:
「法友啊!這個名為一種戒,這個名為二種戒、三種戒、九種戒、十種戒、多種戒。
這個名為小戒,這個名為大戒,這個名波羅提木叉的制戒,
這個名為根本的制戒,這個名為行為的淨戒。」
他聽後想道:
「戒的名目實在不少,我要受這樣多的戒,恐怕不容易吧!
不能完全守戒,出家還有什麼意義呢?不如將來成家,做些布施善行,養育妻子比較好。」
他這樣想後,就回答尊者道:
「尊者啊!我不能守這許多的戒,不能守戒,出家又有何益?
我還是還俗生活,將這衣缽奉還吧。」「既然你要還俗,去向佛陀告辭吧。」
說著,便帶他去見佛陀。佛陀見了他們,問道:「比丘們啊!你們為何無端將這比丘帶來?」
「佛陀!這位比丘說他不能守戒,交還衣缽,所以我們將他帶來了。」
佛陀說道:
「比丘們啊!你們何故對這位比丘說那許多的戒,
他只能隨力遵守,你們以後不該如此說法,現在將這比丘交給我吧。」
便對那位比丘道:「比丘啊!你不必守那麼多戒,有三種戒,你一定要遵守。」
比丘道:「佛陀呀!那三種戒要遵守呢?」
「以後你只須守身、口、意三門,謹防身口意的惡業,
現在你可以回去了,不要還俗,好好受持這三種戒便能解脫快樂。」
比丘於是心滿意足,向佛陀發願必定守好此三戒後,禮拜佛陀,隨著眾比丘修行去了。
這比丘守著三戒,心裡想道:
「諸位尊者用各種名目對我說戒,因為他們不是佛陀,所以不能使我領悟。
而佛陀將那麼繁多的戒歸為三門傳授我,我這才明白,原來佛陀真是位無上法王。」
從此頓增慧見,過了幾日,遂證得阿羅漢果。聚集在講堂的比丘眾聞此消息,互相談論道:
「法友啊!佛陀對那位準備還俗的比丘,將一切戒律歸為三門授給他,
使他得阿羅漢果,佛陀真偉大啊!」
何等為增上戒學?
若比丘住於戒波羅提木叉,具足威儀行處,見微細罪則生怖畏,受持學戒,是名增上戒學。
何等為增上意學?
若比丘離諸惡不善法,有覺有觀,離生喜樂,
初禪具足住,乃至第四禪具足住,是名增上意學。
何等為增上慧學?
若比丘此苦聖諦如實知,此苦集聖諦、此苦滅聖諦、此苦滅道跡聖諦如實知,是名增上慧學。
2022/04/22
隨筆-三乘-四句成道:我生已盡等四句※
於
晚上10:00
標籤:
D06儀制、修持、布教、護法_三乘
阿羅漢成道時,念的四句話-四句成道,
最被熟知的雜阿含經那段經文(註1):「我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。」
翻成白話:
「我不會再次出生,清淨的修行已經確立,應當完成的都已完成,自己知道不會再受輪迴。」
或是另一種寫法:「諸漏已盡,梵行已立,所作已辦,不受後有」(註2)。
或是另一種寫法:「諸漏已盡,梵行已立,所作已辦,不受後有」(註2)。
兩段話意思一致,文字稍稍不同。
依《大般涅槃》經「依義不依語」的原則,
我覺得明瞭它在說:煩惱斷盡,脫離輪迴(生死)就足夠了,
不用細膩地推敲每句每字的涵義,否則,不同人有不同詮釋,而分歧會模糊焦點。
第一,出自《佛法概論》第20章(註3),
四句成道是阿羅漢(覺悟者)「自覺自證」所講出來的話。
也就是說,驗證煩惱是否徹底斷了,是靠自我覺察而知,並不是由別人說了。
就像《雜阿含經》第493經,舍利弗說:自我觀察思維,我的內心離慾望(貪嗔癡煩惱)了嗎?...
第二,出自《勝鬘經講記》(註4),四句成道與四諦法相合。
「我生已盡」,是斷集智,集,即集諦,斷了世間(輪迴)的因;
「梵行已立」,是修道智。道,即道諦,修成了出世間(涅槃)的因。
「所作已辦」,是證滅智。滅,即滅諦,成就了出世間的果。
「不受後有」,是知苦智。苦,即苦諦,停止了世間的果。
若我說明這四句,我會說「我生已盡」、「不受後有」指同件事。
我不再出生了,也就是我不再輪迴(後有)了。
前者站在因(集諦)上面講的,後者站在果(苦諦)上面講的。承襲印順導師所開示。
「梵行已立」,梵行會讓我想到「戒律」,
我會談到慧律法師說過的:「證阿羅漢,自然而有具足戒體(比丘、比丘尼戒)。」
這在大正藏古逸部或疑似部(可能是偽經)的《毘尼心》(註5)有云:
上法受戒 (位在無學以上。若人得阿羅漢。即名受具足戒。
如來成道正覺證理究竟不從師悟故名自然得戒。若弟子皆自誓受。諸佛為證。
得法最勝故名上法受戒。此中含於二。自然及自誓)
白話解釋,可讀《佛光大辭典》的十種得戒緣(註6):
小乘有部,得具足戒之緣有十種。即:(一)自然得,自然發得具足戒之意。
指佛與緣覺發盡智時,無師自然得具足戒,不通於餘人。
...
(四)自誓得,自堅誓而得戒。如大迦葉信受佛為大師,自誓言而得戒;
唯大迦葉能,不通於餘人。
-----------------------------------------------------------------------------------------
註1:獅子吼站:雜阿含經卷一
生死解脫,在聖者是自覺自證的——
依《阿含經》及毘尼說,證阿羅漢果的聖者,...
(四)自誓得,自堅誓而得戒。如大迦葉信受佛為大師,自誓言而得戒;
唯大迦葉能,不通於餘人。
此說出於《十誦律》(註7)。
最後,「所作已辦」,我則會講:
所應該做的事,專指的是「斷煩惱」,比如三學戒定慧、或三十七道品之學習等等。
而不是把從前造的業還盡,跟報答人情之類諸等世間善事做完。
-----------------------------------------------------------------------------------------
註1:獅子吼站:雜阿含經卷一
註2:《佛光大辭典 (慈怡法師主編)》: 四句成道 p1676
較常見者有「諸漏已盡,梵行已立,所作已辦,不受後有」,或雜阿含經最常用之「我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有」。
其中,「生已盡」與「諸漏已盡」同義,意指煩惱業縛已盡,可證阿羅漢果,
「梵行已立」,即脫離愛欲而過清淨之生活,唯有正行、正精進而無邪行,
「所作已作」,即已完成一切義務職守,
「不受後有」,即已得解脫,將來再不受束縛,不再於生死輪迴中流轉。
現生涅槃的自證智,從「見法」說:由於無常、無我而悟入法法歸於寂滅,
現覺得沒有一毫可取可著的。這無著無累的覺證,即涅槃無生——生死不可得的確證。
從「離欲(煩惱)」說:不但在空性的現覺中如日朗天空,沒有一些兒陰影,
即使從此出觀回復平常的心境——世俗智,也自覺得煩惱不起。
這是可以試驗的,如舍利弗說:
(即故意想男女的親愛、聲色的娛心等),若覺其心於彼遠離,順趣浚注。……
則能堪任自記:於五欲功德離欲解脫。」(《雜阿含經》卷一八.四九三經)這樣,
確見自己的煩惱淨盡,不會再從自我私欲、私見而行動,
即不會再作感生死的後有業。如明燈不再加油,不久會歸於息滅。
能自記『我生已盡,梵行已立,所作已辦,不受後有』;經律中也常以此讚歎阿羅漢。
聲聞學者(一切有部)說:
我生已盡,生是生分,指煩惱,所以是斷集智。
梵行——道已立,是道已修成就了,是修道智。
所作已辦,約證涅槃滅諦說。出家所要作的,是了生死而證涅槃,大事已辦,為證滅智。
不受後有,是知苦智。現在生死是本有,未來生死是後有,苦果斷盡無餘,
這一生死了,不再起未來生死,故名不受後有。
總合的說:於四諦能知苦、斷集、證滅、修道,究竟完成,為二乘聖者所證得的境界
2022/04/02
淨土宗_蓮宗十三祖說※
於
下午1:18
標籤:
有圖,
D08中國佛教宗派_淨土
在淨土宗,也有類似禪宗初祖、二祖...六祖的稱謂,至現已經推尊十三位(十三祖)。
這是從何而來呢?按何標準呢?
依據維基(註1),
最初出處是南宋宗曉(1151~1214)編的《樂邦文類》(註2)卷3,裡面推立了六位,
照順序是初祖慧遠、二祖善導、三祖法照、四祖少康、五祖省常、六祖宗賾。
從真實歷史看,他們彼此之間,並無師承關係。
又自《樂邦文類》卷3(註3)的文字判斷,
為何是這六位?應該作者宗曉法師自己的主張,非一宗派一團體的集體共識。
那為什麼是六位,不是五位、七位?我猜是因為禪宗有六祖,故而淨土也要有六位。
但是沒多久,他的弟子志磐法師於著作《佛祖統紀》卷26(註4)的名單中,
新增一名額、替換一些人,依序是慧遠、善導、承遠、法照、少康、延壽、省常這七位。
後來,淨土祖師的「傳承世系」的增、刪、取代非常分歧,不像維基說的那麼簡單。
這是另一份資料:
陳劍鍠教授<近代確立蓮宗十三位祖師的過程及其釋疑>(註5)一文整理出的列表:
這篇文章以及維基共同的結論是,
最後拍板定案者是清末民初的印光法師,他確立現行說法的初祖到十二祖。上表有,不重述。
印光法師圓寂後,他的弟子又將其奉為第十三祖,而有今日的蓮宗十三祖說。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 最早的版本是淨土宗六祖,猜測是仿效禪宗六祖。
2. 入選與否,多是個人主張。入選者(初祖、二祖...)之間,無師承關係。
3. 現行蓮宗十三祖說,前12位是印光法師定案;
第13位是印光法師,是他逝後由他弟子們尊立。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:
1. 維基:淨土宗祖師
1. 維基:淨土宗祖師
浙江天台僧在《樂邦文類》卷第三中立淨土六祖,慧遠、善導、法照、少康、省常、宗賾六人。
其後宗曉弟子志磐在《佛祖統紀》中改立慧遠、善導、承遠、法照、少康、延壽、省常為七人。
清代悟開在《蓮宗正傳》中增推蕅益、省庵、徹悟。
民國印光在《淨宗十二祖贊》中又改推截流為十祖。
印光往生以後,其門人又推其為十三祖。這就是現在中國佛教界通行的「淨土十三祖」說。
2. 維基:慧遠
但是在隋唐的佛教文獻中,並沒有「慧遠結蓮社」的記載。
慧遠結蓮社此事最早的記載,出自宋朝陳舜俞(?-1074年)《廬山記》中所引《十八高賢傳》。
後南宋僧志磐編《佛祖統記》時,將《十八高賢傳》加以修定並收錄,
於是成為後世流傳的版本。南宋宗曉作《蓮社繼祖五法師傳》,
依《廬山記》,首度推崇慧遠為淨土宗初祖,並建立善導、法照等五位淨土宗祖師傳承世系。
志磐編《佛祖統記》繼承宗曉的六祖說,又提出了淨土七祖說。後世遂以慧遠為淨土宗初祖。
後世淨土宗所傳的慧遠故事,並非全屬史實。
慧遠被推為淨土宗初祖,與法眼宗永明延壽大師被推為淨土宗六祖,
與南宋之後佛教重心南遷有很深的關連。
註2:《佛光大辭典》:樂邦文類
凡五卷。南宋宗曉(1151~1214)編。慶元六年(1200)完成。收於大正藏第四十七冊。
樂邦乃安樂國,即極樂淨土之意。本書內容乃編集有關淨土宗諸經論之要文,
以及諸師之著述、詩偈、傳記等,分為十四門,計有二百二十餘篇。
後宗曉復作續編樂邦遺稿二卷。
蓮社之立。既以遠公為始祖。自師歸寂。抵今大宋慶元五年己未。凡八百九年矣。
中間繼此道者乃有五師。
一曰善導師。二曰法照師。三曰少康師。四曰省常師。五曰宗賾師。
始祖廬山辯覺正覺圓悟法師(慧遠。師道安法師)
二祖長安光明法師(善導云是彌陀化身)
三祖南岳般舟法師(承遠)
四祖長安五會法師(法照善導後身。師承遠師) 五
祖新定臺岩法師(少康) 六祖永明智覺法師([3]永壽)
七祖昭慶圓淨法師(省常)
(四明石芝曉法師。取異代同修淨業功德高盛者立為七祖。今故遵之。
以為淨土教門之師法焉)。
註5:陳劍鍠教授<近代確立蓮宗十三位祖師的過程及其釋疑> (圖片來源)
2022/03/07
隨筆-三乘-遇惡境界時的念佛、念經(念法)※
於
清晨7:00
標籤:
D06儀制、修持、布教、護法_三乘
依我經驗,多數人遇到惡境界念佛、念經(念法),
是求感應,望佛菩薩庇祐力,壞事自動消失或冥冥之中有股力量牽引到好的方向,
勉強來說,算神秘經驗(不是貶義詞)。
有些法師則說,念佛是為了攝心、修止觀,念經文,也是期望能隨文入觀。
「定」的境界本身就是神秘經驗。
討論念佛、念經(念法)到底是求庇佑或使攝心,
在我看來,等同於談論信行人(隨信行)和法行人(隨法行)。
只是說,信行人的「念」源自於《增一阿含》的「六念」,為了修行起初,減少恐懼,
真正重要的作為,則是遵從佛的聖言量來修戒定慧(感應道交)。
每每大乘佛經的末尾寫「歡喜信受,作禮而去」的「信受」,
其意便是由信仰至依教奉行,修戒定慧。
無論信行人、法行人,最終都是從修止觀,得到最大的裨益。
信行人、法行人差別在入門的方便不同。兩種人所證的初果,本質一致。
2022/02/20
隨筆-戒律-議題:聲聞戒、菩薩戒的第一條戒※
於
晚上10:00
標籤:
有圖,
D04律及其釋_議題
此二圖是出自演培法師《諦觀全集E10.梵網經菩薩戒本講記.附:八關齋戒十講》上冊的第120、121頁。
按法師的說法,
聲聞戒(比丘戒)的第一條,是戒婬,因其厭離三界,不會對這世間再有依戀綢繆;
菩薩戒的第一條是,戒殺,菩薩是為了救護眾生而來,要以不傷害眾生為先。
或許,會有人不以為然吧,引《大毘婆沙論》序言(註1)辯之:
「戒律(毗奈耶)是因緣所顯,意思是因為有人犯錯了,佛陀藉此機會(因緣),制下戒律,因此,有可能那是時間的巧合,
使聲聞戒的婬戒在前,殺戒於後。」
不敢排除這可能。
然而,無論如何,對聲聞、菩薩而言,這兩條戒皆屬重罪,與次序無關。
----------------------------------------------------------------------------------------
註:T27n1545《阿毘達磨大毘婆沙論》卷一復次,所顯亦有差別:
謂素怛纜次第所顯,謂素怛纜中應求次第,何故世尊此品無間宣說彼品。
若毗奈耶緣起所顯,謂毗奈耶中,應求緣起,世尊依何緣起制,立彼彼學處。
阿毗達磨性相所顯,謂阿毗達磨中,應求諸法真實性相,不應求彼次第、緣起;
或前、或後,或無緣起俱無過失。
2022/01/18
阿含部經_T21n0099《雜阿含經》示、教、利、喜※
於
晚上10:00
標籤:
有圖,
D03經及其釋_阿含部
《雜阿含經》中,「示、教、利、喜」的字組會見到好幾回。 獅子吼站(註1)有特別列出並說明:
《大智度論》卷54(註2)亦有提及並註解之:
「示」者,示人好醜、善不善、應行不應行;生死為醜,涅槃安隱為好。
分別三乘,分別六波羅蜜,如是等名示。
「教」者,教言汝捨惡行善,是名教。
「利」者,未得善法味故,心則退沒;為說法引導令出:
「汝莫於因時求果!汝今雖勤苦,果報出時,大得利益!」令其心利,故名利。
「喜」者,隨其所行而讚歎之,令其心喜;若樂布施者,讚布施則喜,故名喜。
以此四事,莊嚴說法。
大智度論的第一項「(開)示」便說:
佛法的好壞、善惡,該做不該做,是以相應於生死,還是涅槃作判斷。
換言之,留在輪迴生死,是醜、是惡、不應為;出脫生死輪迴,是好,是善、應為。
而第二項「教」,其捨惡行善的「善惡」意思承上,
佛陀教導如何出離生死的正確方法,反之,就是盲修瞎練。
用英文說,兩者差別是「示」: Do right thing; 「教」:Do thing right吧。
而眾生信心退失時,勉勵之是「利」,讚嘆那些將佛所說善法付諸行動者是「喜」。
可能有問題的是「利」那一段的白話,
我是這樣翻譯:
當做善法,還未獲得應有回報(善法味)時,會心生退卻,
佛陀便說法引導他走出負面情緒,對他言:
「你別因為回報時間長短來抉擇果的好壞,
你今天雖然勤勞看到的只有辛苦,可是一旦結果來臨,一定是大利益。」
這又讓我想起我喜歡的一段話:
「為善,福雖未至,禍已遠離,人為惡,禍雖為至,福已遠離。」
------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
參考資料:
(參考自)1. 開仁法師《三十七道品講義》 page 3,註釋6 ,檔名:ftdhy02.pdf
2022/01/10
隨筆-中觀部論-T30n1564《中論》卷3:眾緣和合與果※
於
晚上10:00
標籤:
有圖,
D05論及其釋_般若論
厚觀法師《大智度論講義》卷31的880頁。
在註解這段:
復次,是內外法無有自性。何以故?和合生故。 是內外法亦不在和合因緣中,若因緣中無者,餘處亦無。
他寫:
Lamotte(1976, p.2058, n.1):《中論》卷 3〈20 觀因果品〉:
「若眾緣和合,而有果生者,和合中已有,何須和合生?
若眾緣和合,是中無果者,云何從眾緣,和合而果生?」(大正 30,26b4-12)
「若眾緣和合,而有果生者,和合中已有,何須和合生?
若眾緣和合,是中無果者,云何從眾緣,和合而果生?」(大正 30,26b4-12)
事實上,此在《中論》(註1)的原文是問答。這兩首偈則是(龍樹)論師對發問者的回應。
那它是什麼意思呢?
*****
我個人認為這是歸謬證法的應用。先假設A事為實,但推理發現矛盾,故A事不為實。
兩首偈是同一個假設前提,皆假設「『果』是有實在性(有實在本質)」。
這個果,是因果的「果」。
既然有實體,
有「果」在這的時候,就要說他在(存在),不能突然說他從有變無,憑空消失。
「果」不在這的時候,就要說他不在(不存在),不能突然說他從無變有,無中生有。
雖然這是廢話,但要證明「兩首偈是對的」,這很重要。
再來看第一首偈:「若眾緣和合,而有果生者」。
白話文:
如果說眾因緣和合(具備許多條件),才有「果」。
比如:蘋果樹要陽光、土壤、水、養分才能結出果實。
並且,你認為「果」有實體。故爾,我們可以推論:
不只在眾因緣和合之後,有「果」。在眾因緣和合之前,也應該有「果」。
假設是這樣(眾因緣和合之前,果已經存在),那為什麼還要"眾因緣和合"?
此即第一首偈的「和合中已有,何須和合生?」
描述得再簡單一點:
你說「果」是有實體的,眾因緣和合之後,我們看到有「果」在,
那,眾因緣和合之前,「果」也得在,否則,就不能說他有實體。
然而,如果眾因緣和合之前、之後,「果」皆在,何必要「眾因緣和合」呢?
下圖是它的矛盾點:應該有果,但它沒有。
其次看第二首偈:「若眾緣和合,是中無果者」
白話文:
如果眾因緣和合之前,果不存在。
換句話說,眾因緣和合之前,果不在這、果不存在。
可是,你已認定「果」有實體,那麼,眾因緣和合之後,「果」也必須不在這、不存在。
因此,下半偈反說:「云何從眾緣,和合而果生?」
白話文:
為什麼因緣俱足後,「果」會有呢?
下圖是它的矛盾點:應該無果,但它有。
*****
按人們的經驗,任何事物由於眾因緣和合而有的。
因此,「果」必然是沒有實體,才能成立。這也是「諸法因緣生」的道理。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
○圖片來源
2022/01/02
三乘_【三十七道品】:阿含※
於
晚上10:00
標籤:
有圖,
D06儀制、修持、布教、護法_三乘
------------------------------------------------------------------------------------------------
一、阿含(Āgama):來、傳來,歸、趣之意義
阿含,梵語作 Āgama(ā-√gam),義譯有「來」、「傳來」;法「歸」、「趣」無等的意思。1
古代或音譯作「阿鋡」2、「阿鋡暮」3、「阿含暮」、「阿笈摩」、4「阿含慕」。5
「阿含」在中國有兩個意思,
第一個:(傳)來。這是它原本的意譯。
第二個:歸(向)。這是中國祖師(格義佛教)所體會出的道理。
我總覺得,這兩個解釋很像佛教在講解「宗教」:從宗出(來)教,從教(歸)入宗。
「宗」就是體證、覺悟空性,涅槃。由一個過來人的身分,講出如何修證和證得的結果,
這個「修證方法和結果(或稱目標)」,即為「教」;
而後學之人,根據「教」,一步步向善、向上、向解脫,證悟達到「宗」的境界。
舉個例子,佛陀在菩提樹下觀察緣起(性空)而證菩提,成為覺悟者,這時就是「宗」。
到了鹿野苑為五比丘說四諦法,則是「從宗出教」。
而五比丘因為四諦法而證阿羅漢果,即是「從教入宗」。
老師教徒弟,徒弟成老師,老師教徒弟...。
看到這邊已經懂的話,不用往下讀了。
1、[唐]慧琳《一切經音義》:
卷 26:阿含(此云「教」也,亦云「法藏」也,眾善所歸也)。6
卷 50:阿笈摩(梵語「其業反」,亦言「阿伽摩」,此名「教法」或言「傳」, 謂展轉傳來,以法相教授也。舊言「阿含」,訛略也)。7
○卷26的那段說「歸向」,歸向涅槃、歸向空性。
○卷50的那段說「傳來」,教法輾轉傳來。
2、[宋]法雲《翻譯名義集》卷 4: 阿含,正云阿笈多,此云教。
《妙樂》云:此云無比法,即言教也。
《唯識論》云:謂諸如來所說之教。
《長阿含序》云:阿含者,秦言法歸,所謂萬法之淵府,總持之林苑也。
《法華論》解其智慧門為說阿含義甚深。8
涉法師云:阿含,此云,傳所說義,是則大小二教,通號阿含。
而小乘中別開四部:謂《增一阿含》明人天因果;二《長阿含》破邪見;三《中阿含》明諸深義;四《雜阿含》明諸禪法。
以四阿含為轉法輪,設教之首,別得其名,嵩輔教編,由昧通別猶豫不決,其詞則枝。9
○無比法,是「外道所沒有的」,無法比敵之法。
○註解8的阿含義甚深。法師引:
[唐]湛然述《法華五百問論》卷 1(CBETA, X56, no. 939, p. 615, b11-12):「問:經云其智慧門等,其義何耶?
答曰:有二智慧及門,論云:一、證甚深,即智慧理;二、阿含,言教甚深。」
兩種甚深:(1)證甚深,就上述說的「宗」;(2)教甚深,就上述說的「教」。
*****
以下是都是同一段落,分段說明。
3、印順法師《原始佛教聖典之集成》(p.484-485):
阿含是「展轉傳來」的意思,也可以簡譯為「傳」。然所說的「展轉傳來」,
不只是文句的師弟傳授,而更有實質的意義。
……āgama 是由彼而此──「來」的意義。
如四果中的「一來」sakṛdāgāmin、「不來」anāgāmin,都是譯 āgāmi 為來的。
阿含是「來」,是「展轉傳來」,有傳授傳承的意思。……。
○師弟:師徒。
○實質的意義...由彼而來。開仁法師說:「這個"彼",就是如實的真理。」,
依然是上述的涅槃境界,空性道理。
○「傳來」是「阿含」原意。
我國古譯阿含為「趣」與「歸」。如:
◎晉代道安,解為「秦言趣無」。10
◎僧肇《長阿含經序》說:「秦言法歸。…譬彼巨海,百川所歸,故以法歸為名」11。
◎《善見律毘婆沙》卷 1 說:
「容受聚集義名阿含。如修多羅說:佛告諸比丘:我於三界中,不見一阿含,如畜生阿含,純是眾生聚集處也」。12
──《善見律毘婆沙》,舉「畜生阿含」為例。畜生阿含,就是畜生趣(Tiryagyonigata,Tiracchānagatiyo)。
趣是趣向、去處,實與道安等傳說相近;是以 gata(去的意思)轉釋阿含的。
○「阿含」有「歸向」之意,是中國古德領會的道理。
○秦言"趨無"。秦=當時的"中國"。所以,秦言"趨無"=用中國話講,叫作"趨無"。
趨,也是歸向的意思。重要的是什麼叫作「無」。
道安法師當時的中國,正值「格義佛教」流行。這個「無」,
其實就是後來的「空性」、「涅槃」。
因此,開仁法師說:
「學習佛法的目標,就是會讓趨向涅槃、空性,發出離心、菩提心。
若只是發發善心、做做世間慈善,那不是學佛主要目的。」
○善見律那一段在講「阿含」的意思等於「趣」,白話「趨向、趣向、去處」,同一個意思。
說些題外話,比較讓我好奇的是,
「佛告諸比丘:我於三界中,不見一阿含,如畜生阿含,純是眾生聚集處也」是什麼意思啊?
找不到翻譯,我推測白話文是:
「佛陀說:我在三界中,找不到一個去處,是眾生唯一聚集的地方,比如說畜生道。」
換句話說,不是所有眾生都往六道當中的一道去,比如畜生道。
(不是所有眾生都往天道去,不是所有眾生都往人道去,不是所有眾生都往餓鬼道去...)
在「阿含經」集成的研究中,有關傳承事項,本是可以不必說的。
但在佛教中,尤其是對於「阿含經」的集成,而形成部派的過程中,傳承是有重要意義的。
古人對於佛法的勝解,不是近代學者那樣,專從文字與意義上去研究,
而是佛法宗要,經文意義,修持方法,與異文異義的解說會通,主要從傳授傳承中去獲得的。
這是尊重古代聖賢的意見,認為唯有這樣,才能理解經法的真意。
雖然時間久了,傳承間會有多少不同,而逐漸形成派別。但口口相傳的佛法,到底這樣的流傳了下來。
○勝解:殊勝的理解。
○本段的重點在:研究佛法在懂這四個:
(1)佛法宗要:涅槃、空性;
(2)經文意義:經文在表達什麼;
(3)修持方法:修行方法;
(4)與異文異義的解說會通:經、律、論不同說法的會通。
開仁法師說:「讀經論要想像成佛陀對你說法,對自己有益,而不為了學來講給其他人聽。」
二、尼柯耶(Nikāya):部、集之意義
○這是南北傳阿含經的對應表。
○小部:15部經,經集、法句經、本生經
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「阿含」在中國有兩個意思,
第一個:(傳)來。這是它原本的意譯。
第二個:歸(向)。這是中國祖師(格義佛教)所體會出的道理。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2021/12/10
中華人物_(五代)布袋和尚※
於
晚上10:00
標籤:
有圖,
D02史地_中華人物
援引自《宋高僧傳》卷21(註1),布袋和尚的故事。
原文:
唐明州奉化縣契此傳釋契此者,不詳氏族,或云四明人也。形裁腲脮,蹙頞皤腹,言語無恒,寢卧隨處。
常以杖荷布囊入鄽肆,見物則乞,至于醯醬魚葅,
纔接入口,分少許入囊,號為長汀子布袋師也。
曾於雪中卧,而身上無雪,人以此奇之。
有偈云:「彌勒真彌勒,時人皆不識」等句。人言慈氏垂迹也。
又於大橋上立,或問:「和尚在此何為?」曰:「我在此覓人。」常就人乞啜,其店則物售。
袋囊中皆百一供身具也。示人吉凶,必現相表兆。
亢陽,即曳高齒木屐,市橋上豎膝而眠。水潦,則係濕草屨。人以此驗知。
以天復中終于奉川,鄉邑共埋之。後有他州見此公,亦荷布袋行。江浙之間多圖畫其像焉。
白話翻譯(註2):
釋契此,不詳何方人氏,或云四明(今浙江寧波)人。
有偈云:「彌勒真彌勒,時人皆不識」等句。人言慈氏垂迹也。
又於大橋上立,或問:「和尚在此何為?」曰:「我在此覓人。」常就人乞啜,其店則物售。
袋囊中皆百一供身具也。示人吉凶,必現相表兆。
亢陽,即曳高齒木屐,市橋上豎膝而眠。水潦,則係濕草屨。人以此驗知。
以天復中終于奉川,鄉邑共埋之。後有他州見此公,亦荷布袋行。江浙之間多圖畫其像焉。
白話翻譯(註2):
釋契此,不詳何方人氏,或云四明(今浙江寧波)人。
身材肥胖,皺鼻大肚,言語不怎麼正常,隨處寢臥,
常以杖挑一布袋走街串巷,遇人則乞,所乞之物不拘魚肉,
剛要送入嘴,則分少量裝入袋中,故號為長汀子佈袋和尚。
曾經臥於雪中,而身上無雪,人們以此對其人頗感奇異。
當時曾流傳「彌勒真彌勒,時人皆不識」等偈句,人們都說這是慈氏(即彌勒佛)垂跡於世。
他曾站立於大橋上,有人問他:「和尚站在這裡做什麼?」,他說:「我在這裡找人」。
常常跟店家行乞,該店就會生意興隆。
他所帶的袋中常裝有許多供身之具,示人吉凶,必現相表徵。
炎陽高照時,他拖著高跟木屐,在市橋上豎膝而眠:
下雨時,他則腳穿一雙濕草鞋,人們有時以此來預報天氣。
天復年間(904年)命終於奉川,眾鄉鄰把他埋葬起來。
後來有人在外地也遇見他,同樣以杖挑一布袋四處遊化。江浙一帶有許多他的畫像。
*****
另一部紀載布袋和尚的書是《景德傳燈錄》卷27(較著名),
則將上述「彌勒真彌勒,時人皆不識」完整寫出:
彌勒真彌勒,分身千百億。時時示時人,時人自不識。並言道,這是在梁貞明二年(917年)丙子三月,他示寂前(圓寂)說的偈語。
從這,明顯察覺兩書的圓寂時間不一致。
2021/12/02
阿含部經_T02n0099《雜阿含經》1006經:愛無過於己※
於
中午12:57
標籤:
有圖,
D03經及其釋_阿含部
《雜阿含經》1006經屬於「八眾誦」的「諸天相應」。
經文:獅子吼站:《雜阿含經》1006經把最重要的一段對答翻成白話:
一位天道眾生(天子)說:
人最愛的是,兒子;比財物珍貴的是,牛;最光明的是,太陽;
(薩羅=溪流)比溪流大的是,大海(匯聚)。
佛陀說:
人最愛的是,自己;比財物珍貴的是,五榖;最光明的是,智慧;
比溪流大的是,沉淪生死的邪見。
應該會疑惑是佛陀說的後面一句「比溪流大的是,沉淪生死的邪見」。原文為:薩羅無過見。
引據獅子吼站的註解:1. 經上常以大海、洪流比喻生死輪迴,
此處或可解讀為沒有比造成生死輪迴的邪見更大的溪流、池水。
2. 《別譯雜阿含經》經文作「雨為第一淵」,相當的南傳經文作「雨為最上湖」。
所以說,這裡的「溪流」是比喻,比喻成生死洪流,
生死洪流之大,是由邪見造成,故而邪見便巨於它。
而在別《別譯雜阿含經》、南傳相應部,對應的經文是寫「雨」大於溪流。
當時的邏輯是,地上的水都來自天上降雨,因此,雨水的量會大於溪流。
復次,我認為此經中最重要的一句:人最愛的是自己。原文:愛無過於己。
兒子是「我所」,是因為先有「我(能)」存在,才有「我所」,
而且一切「我所」,說穿了,依然是為了滿足「自我」。
中國也有類似的文句,老子說:「吾所以有大患者,爲吾有身,及吾無身,吾有何患?」
----------------------------------------------------------------------------------------------
我經常會記錯,誤寫成「愛莫過於己身」。
----------------------------------------------------------------------------------------------
○圖片來源
2021/11/24
阿含部經_N07《增支部》10.48經:出家人經常省察十件事※
於
晚上7:30
標籤:
D03經及其釋_阿含部
另有莊春江居士版本(註2),及Cbeta版本(註3)可參閱。
出家者應時常觀察:
出家者應時常觀察:
一.我已是無階級的人(四姓平等)。
二.我(四資具)依靠他人供養。
三.我言行舉止跟一般人不同(安詳、威儀)。
四.有無以戒律糾正自己(還是糾正別人)。
五.修梵行的道友,有無以戒律糾正我。
六.喜愛的東西都在改變和分離。
七.我是我造業的負責人、繼承人、承擔人。
八.我如何度過日夜。
九.是否喜歡寂靜住處(安住在法上)。
十.是否證得上人法(殊勝知見),臨終時被問及此事,我不慚愧嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:開仁法師【四預流支】04-01,27:00
註3:N0007 增支部經典卷十 四十八 法
2021/11/19
經藏合輯_孫陀利謗佛※
於
清晨7:00
標籤:
D03經及其釋_經藏合輯
《佛光大辭典》(註1)言:孫陀利至少有三人。
又,依據《佛光大辭典》,孫陀利的謗佛事件,載於:
是時,難陀前白佛言:
第一位,謗佛者,名又作須陀利、酸陀利、酸陀難提。意譯為好首、可愛;
第二位,難陀之妻,我喜歡《出曜經》卷24(註2)提到她的那段;
第三位,一位相好莊嚴的阿羅漢。
此篇說的是第一位。
又,依據《佛光大辭典》,孫陀利的謗佛事件,載於:
一.《佛說孛經抄》卷一(註3),
經中敘述事件經過,大致是外道女酸陀利(後文用「好首」)告訴她師父:
「我將頻繁出入佛陀僧團的精舍,一個月後請殺了我,將我埋在祇樹之間,
誣陷是他們僧團行淫亂之事,將我滅口。」
(從這可以推測地點是祇樹給孤獨園,祇桓太子的樹、孤獨長者的園地)
後來,外道為利爭吵,事實爆露,還僧團、佛陀清白。
佛陀因而開示的前世因緣,但並非現今流通較廣的版本,我就略過不提。
二.《佛說義足經》卷1陀利經(註4),
此經亦記此事,外道女好首自告奮勇...情節大體不差,字數為多,但沒談前世因緣。
三.《佛說興起行經》卷一(註5),
經裡沒描述事件始末,而是講佛陀和孫陀利的前世因緣,此即是現在常見的版本。
舍利弗問佛陀:「以何因緣,孫陀利來誹謗?」...
比較建議讀《法苑珠林》卷五十九的<孫陀利謗佛緣第一>(註6),是其略要。
其他有提此事的經典,僅略略幾句,
如《六度集經》卷五釋家畢罪經(註7):「勸女弟子名曰好首,以毀天尊。」;
如《佛五百弟子自說本起經》30世尊品(註8):「須陀利異道,共議誣謗我」。*****
網路上,結合謗佛事件前世今生的白話完整故事,
也就是前述的《佛說孛經抄》的「今生」加上《佛說興起行經》的「前世」,
可參考這篇:佛 陀 被 孫 陀 利 誹 謗 宿 緣,文如下:
孫陀利是一位外道女尼,她被同修說服來誣陷佛陀和祂的弟子們。孫陀利依計每天晚上帶花到佛陀所住的祇園精舍裏,佯裝聽法,
隔日清晨從祇園精舍方向走出來。
幾天之後,外道之徒僱了幾個人殺死了孫陀利,
並把她的屍體埋在祇園精舍附近的一堆垃圾裏。
當這個消息傳到國王那裏時,國王派人搜查並找到了孫陀利的屍體,
於是孫陀利的同修們便在城裏的大街小巷中四處散佈是非謠言,
佯稱此事是佛陀所為,最低限度孫陀利和祇園精舍中的人有不淨的行為。
後來,當國王派人仔細地蒐集證據並深入調查時,才澄清了佛陀和祂弟子們的罪名。
舍利弗問佛陀:「世尊,請問為何孫陀利要誣陷您?可否請您為我們大家說出前因後果?」
於是佛陀講解祂被孫陀利陷害的前生惡業因緣:
「在過去很久、很久以前,波羅奈城有一博戲人叫淨眼,他善於歌唱及演戲;
另一位名叫鹿相的妓女,長得非常的漂亮。
有一天,淨眼對鹿相提出約會,鹿相很高興地接受邀請,
到了晚上,倆人一起出城至郊外的一處樹園中纏綿了一晚。
天即將亮,淨眼發現鹿相的衣服非常貴重,心生歹念,
將鹿相殺害,謀取她身上的衣物寶飾。
當時有一位名叫樂無為的辟支佛,其住處附近有一樹園,
淨眼待辟支佛入城乞食,將鹿相的屍體藏匿在樹園中。
淨眼又生歹念,打算將殺人之事嫁禍給辟支佛。
第二天一早,淨眼便將鹿相的其中一件衣物故意放置在辟支佛的茅廬旁。
因為鹿相是交際花,認識很多達官貴人,大家都找不著鹿相,便向國王梵達王告知此事。
梵達王於是下令徹查全國,最後在城外郊區的樹園中找到鹿相的衣服,
調查人員盤問樂無為辟支佛是否姦殺了鹿相。辟支佛竟默然不答。
於是,調查人員將辟支佛倒吊懸掛,嚴刑拷打。 辟支佛為何不說話呢?
原來辟支佛很明白這一切都是他自己過去前生的惡業造成,
所以他決定坦然面對,選擇緘默。
樹園中一棵大樹,裏面住著一個樹神,不忍辟支佛遭受拷打,
於是顯靈現身,勸喻眾人不可再屈打辟支佛。
眾人並不理會樹神,直接將辟支佛拖到梵達王面前,指控辟支佛姦殺了鹿相妓女。
梵達王勃然大怒,將辟支佛捆綁起來,用驢子載著,沿路敲鑼打鼓,遊街示眾。
辟支佛沿路受盡羞辱,眾人見之,有人相信辟支佛清白,但也有人不信。
當時,淨眼躲在人羣中,還好他尚有良心,不忍見辟支佛代他受罪,
於是出來阻止遊街示眾。
淨眼對官員說:『放了這名修行人,兇手不是他,是我殺了鹿相。』
官員驚覺冤枉了辟支佛,捉住淨眼,放了辟支佛,並一起在辟支佛面前跪下,
謝罪懺悔道:『我們實在太愚蠢了,竟不明究理冤枉了您,希望您寬恕我們的罪業。』
樂無為辟支佛依然保持沈默,不說任何一句話,但眼裏盡是慈悲的光芒,
他知道自己的惡業已經消失了,在這個世間的塵緣也已了結,
他決定圓寂,於是當眾施展神通。他飛升至虛空中,在空中來回往返七次,
最後,舉身出煙、出火、出水,於空中燒身滅度。
這時,大家都知道錯怪了一位聖者,感到很難過,有人下跪懺悔。
隨後,眾人便將淨眼執行死刑。」
佛陀對舍利弗說:
「你們可知當時的淨眼是誰? 他就是我的前身。至於鹿相則是今日的孫陀利。
當時的梵達王則是今日執行調查殺害孫陀利的官員。
舍利弗! 我在當時殺害鹿相,陷害辟支佛,
以這兩項嚴重的惡業,墮入地獄裏長達無數千歲,承受烹煮及上劍樹的刑罰;
又經歷無數千歲,墮入畜生道中;又再經歷無數千歲,墮入在餓鬼道中。
直到今日,雖已成佛,仍因承擔以前殘餘的惡業,受到孫陀利的誣陷。」
佛陀告訴舍利弗:
「你們看我今已成佛,雖有不可思議的功德,仍尚不免受此宿世惡業的糾纏,
更何況是那些尚未得道的凡夫俗子呢?」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天常見孫陀利謗佛之前世今生故事,
是《佛說孛經抄》說的「今生」加上《佛說興起行經》講的「前世」。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:《佛光大辭典》:孫陀利
梵名 Sundarī。(一)又作須陀利、酸陀利、酸陀難提。意譯為好首、可愛。
佛在世時,嘗有淫女孫陀利在大眾中謗佛,是為佛十難之一。
佛在世時,嘗有淫女孫陀利在大眾中謗佛,是為佛十難之一。
興起行經卷上孫陀利宿緣經、孛經抄等皆載有孫陀利過去宿世之因緣。
〔六度集經卷五釋家畢罪經、佛五百弟子自說本起經世尊品、義足經卷上須陀利經〕
(二)孫陀羅難陀尊者出家前之妻之名。意譯為艷。〔法華玄贊卷一〕
(三)羅漢名。有一聚落之小兒,生而端正,名孫陀利。
(二)孫陀羅難陀尊者出家前之妻之名。意譯為艷。〔法華玄贊卷一〕
(三)羅漢名。有一聚落之小兒,生而端正,名孫陀利。
波斯匿王率此小兒詣佛所,佛為說四諦法,小兒悟道。佛說其宿因,載於百緣經卷十。 p4081
「是何天宮殿快樂無比?七寶殿堂彈琴鼓瑟,作倡伎樂共相娛樂昔所未聞。
然此天女無有夫主,唯願世尊解我狐疑。」
爾時世尊告難陀曰:「汝自往彼問其情實?天女自當與汝說之。」
難陀受教至彼天宮,以其情實問天女曰:
「汝等天女自然受福,七寶殿堂五樂自娛,汝等夫主竟為所在?」
天女報曰:
「汝不知乎?閻浮利地迦維羅竭國,釋迦文佛並父弟名曰難陀,命終之後當來生此處在天宮,
彼人即我等夫主。」難陀聞之密自歡喜:「今所論者正是我也。」
即還佛所具以此情白世尊言:「此諸宮殿玉女營從盡是我許。」
佛告難陀:「快修梵行,如是不久當來至此受福自然。」
是時,世尊以神足力,手接難陀將至地獄,路經鐵圍山表,見一獼猴瞎無一目。
佛語難陀:「汝孫陀利婦何如是瞎獼猴乎?」
難陀白佛:
「止止世尊勿復說此!豈當以此方之彼人?孫陀利者女中英妙,六十四術無事不閑。」
爾時世尊告難陀曰:「瞎獼猴比孫陀利,復以孫陀利比諸天女,億千萬倍不以譬喻為比。」
是時,世尊即接難陀將至地獄,示彼苦痛考掠搒笞酸毒難計,八大地獄湯煑罪人,
一大地獄十六隔子圍繞其獄,刀山劍樹火車爐炭,燒炙缹煮苦痛難陳。
有一大鑊獄卒圍遶,湯沸火熾不見罪人。
難陀白佛:「不審,世尊!斯諸地獄皆有罪囚,斯是何鑊不見罪人?」
佛告難陀:「汝躬自往問彼獄卒,自當為汝說其本末。」
是時,難陀受佛教誡,往問獄卒:「斯是何鑊空無罪人?」
獄卒報曰:
「閻浮利地,真淨王家兒得成道,並父弟甘露王兒,名曰難陀,為人放逸婬欲情多,
自恃豪族輕忽萬民,彼命終之後當來入此鑊中,經歷劫數乃得免脫。卿欲知者其事如是。」
難陀聞已衣毛皆竪,形體戰慄顏色變異,往趣世尊前白佛言:
「唯然天師二界大護,今覩此變倍懷恐懼。」尋於佛前而說此偈:
「今捨天上位,不造生死本,求離地獄苦,願說泥洹滅。」
爾時世尊漸與難陀說微妙法,安處無為令至道場。
國中本共事五百異道人,異道眾邪是時皆廢。諸異道人乃共嫉妬,謀欲毀佛,以望敬事。
爾時世尊漸與難陀說微妙法,安處無為令至道場。
其女弟子名酸陀利,曰:「師莫愁也。我能令人不復敬佛,事師如故。
便從今始,欲日日莊嚴,往來佛邊、諸沙門所。至一月後,可默殺我,埋祇樹間,佯行求索。
眾人當言:『數見此女往來精舍。』即詣王告,乞吏搜索,啼哭出尸。道其婬亂,無戒行意。
國人聞是,必當捨佛,來事諸師。」諸師曰:「善。」
女如其言,往來一月。師使四人,共殺埋之。分布求已,詣闕告言:
女如其言,往來一月。師使四人,共殺埋之。分布求已,詣闕告言:
「生亡一女,眾人悉見日日往來諸沙門所,乞吏搜求。」
王即勅外部吏與行。諸師乃徘徊再三過,出尸輿載,遍行啼哭曰:
「沙門之法,戒當清淨,反婬人婦。恐事發覺,殺而藏之,有何道哉!」
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考:
2. 孫陀利的業果
[孫陀利此生是外道女,而不是婬女,此需更正]3. 陷害佛陀的陰謀
[僅事件,無前生;這只有說孫陀利與佛陀的當生]
2021/11/17
隨筆-戒律-議題:佛陀時代,戒律能制、能開、能改※
於
晚上10:00
標籤:
D04律及其釋_議題
聖嚴法師《律制生活》(註1):
「我們看佛陀的根本精神,凡舉一樣規制,無不要求實事求是,
並且極富民主的色彩,凡為一項規定,一條戒律,
雖非我所制,而於餘方必應行者,皆不得不行。」(《大正藏》二二.一五三頁上)
「我們看佛陀的根本精神,凡舉一樣規制,無不要求實事求是,
並且極富民主的色彩,凡為一項規定,一條戒律,
若有充分的理由,建議改進的,佛陀無不從善如流。
故在比丘戒中,多數的條文,都是經過修正的,其中有一條,修正的次數,達十次之多。
這種開明的精神,即使擬之今世的各國憲法的立法議程,也只有過之而無不及的。」
記憶中,法師的另一本著作有寫明確的數字...好像13次,
然而,也沒有確切道明是那一條戒的修改紀錄(忘了哪本)。我當時查了好久,沒著落。
我所受到的佛學知識支持法師論述,
佛陀制戒真實情況像莊春江《印度佛教思想史要略》所言(註2):
「佛陀也曾經對某些有關食、衣、住、行,與醫藥的戒律,因時、因地、因人,
或是一制、再制;或是一開、再開;或是制了又開,開了又制。」
佛滅之後理當延續,
可是第一次經律結集時,大迦葉尊者要求:「若佛所不制,不應妄制。若已制,不得有違」,
(白話:如果佛沒有制定的戒律,就不應該妄自新增,如果是佛已經制的戒律,就不應該違背)
此言一條戒都不能更動,近乎不可能應付將來的變化。
最好是要順應《五分律》卷二二:
「佛言……雖是我所制,而於餘方不以為清淨者,皆不應用;雖非我所制,而於餘方必應行者,皆不得不行。」(《大正藏》二二.一五三頁上)
(白話:佛陀說...雖然是我制的戒律,如果某些地域認為不清淨的話,就不須持守,
雖然不是我沒制過的規範,某些地域認為應該持守,那得持守。)
才能適應現實世界。大德說:戒律是因緣所顯。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
2021/10/28
統合_A《佛法概論》chap19:題目:四無量心(定)不能斷煩惱?※
《佛法概論講義》chap 19 282頁:
*****
非但愛念眾生中、非但好眾生中、非但益己眾生中、非但一方眾生中名為「善修」;
久行得深愛樂,愛、憎及中三種眾生,正等無異。
十方五道眾生中,以一慈心視之,如父如母,如兄弟、姊妹、子姪、知識,常求好事,
欲令得利益安隱。如是心遍滿十方眾生中。如是慈心,名「眾生緣」。
多在凡夫人行處,或有學人未漏盡者行。
「法緣」者,諸漏盡阿羅漢、辟支佛、諸佛。是諸聖人破吾我相、滅一異相故,
但觀從因緣相續生諸欲。以慈念眾生時,從和合因緣相續生,
但空五眾即是眾生,念是五眾。以慈念眾生不知是法空,而常一心欲得樂;
聖人愍之,令隨意得樂,為世俗法故,名為「法緣」。
「無緣」者,是慈但諸佛有。何以故?諸佛心不住有為無為性中,
不依止過去世、未來現在世;知諸緣不實、顛倒虛誑故,心無所緣。
佛以眾生不知是諸法實相,往來五道,心著諸法,分別取捨;
以是諸法實相智慧,令眾生得之,是名「無緣」。
白話解說,可參考《中華佛教百科全書》的「慈悲」:
1.眾生緣慈︰非但緣一切眾生而起慈悲,也是緣眾生相而起,故云眾生緣。
聲聞者不能即俗而真,不能即緣起而空寂,
以為慈悲等四無量心,但緣有情,不能契入無為性。不知四無量心是可以直入法性的...
按照此講義註解9及厚觀法師《大智度論卷20講義》
「聲聞者認為慈、悲、喜、捨四無量心(定)是有漏的、不能斷煩惱」這見解出自:
1.《發智論》卷 17:
「思惟何等入慈定?答:與有情樂。……思惟何等入捨定?答:於有情捨。
慈斷何繫結?答:無。悲、喜、捨斷何繫結?答:無。」(大正 26,1010c5-8)
白話大意:
問:四無量心(慈、悲、喜、捨)的所緣?答:(欲界)有情眾生;
問:四無量心能斷煩惱不?答:不能。
2.《大毘婆沙論》卷 83:
「問:無量為能斷煩惱不?……答:應作是說:『無量不能斷諸煩惱。』
問:若爾,善通定蘊所說。此經所說當云何通?
答:斷有二種:一、暫時斷,二、畢竟斷。
依暫時斷,此經說能斷;依畢竟斷,定蘊說不斷;如是經論二說善通。」
(大正 27,427b14-21)
白話大意:
問:四無量心能斷煩惱不?答:確切地說:四無量心不能斷煩惱。
問:既然這樣,為什麼此經說可以呢?
答:斷除有兩種,一種是暫時的(治標)、一種是永久的(治本)
四無量心可以暫時斷除(治標),但不能永遠斷除。
對於「聲聞者認為慈、悲、喜、捨四無量心(定)不能斷煩惱」,菩薩學者反駁(講義註解9)。
《大智度論》卷 20〈1 序品〉:
「復次,佛知未來世諸弟子鈍根故,分別著諸法,錯說四無量相。
是四無量心眾生緣故,但是有漏;但緣欲界故,無色界中無。
何以故?無色界不緣欲界故。
為斷如是人妄見故,說四無量心無色界中。
佛以四無量心,普緣十方眾生故,亦應緣無色界中。
如《無盡意菩薩問》中說。慈有三種:眾生緣、法緣、無緣。
論者言:眾生緣是有漏,無緣是無漏,法緣或有漏或無漏。」(大正 25,211c18-26)
白話大意是:
聲聞學者(特指"說一切有部")錯誤認識四無量心,主張:
1.四無量心是緣眾生((眾)生緣慈),但,是有漏的。
2.四無量心只能緣欲界眾生,不能緣無色界眾生。為什麼不能緣無色界眾生?
因為無色界不包含在欲界以下(註1),無法作為修定之所緣。
[我覺得意思可能是,說一切有部主張:四無量心只能到欲界定,
不能上升到未到地、色界、無色界定,便沒有後面修觀斷煩惱的可能性]
對此,龍樹菩薩不認同,他說:
佛菩薩修四無量心,普緣一切眾生,理應該也包含無色界眾生。(針對2)
而且,如《無盡意菩薩問》(註2)中說:「慈悲有三種,眾生緣慈、法緣慈、無緣慈。」
所謂的眾生緣慈是有漏法(善法、但不能斷煩惱)、
法緣慈通有漏法和無漏法(能斷煩惱)、無緣慈是無漏法。(針對1)
是故,慈無量心是囊括有漏法和無漏法。
換言之,修四無量心可以斷煩惱,只不過這裡以慈無量心為例而已。
*****
有漏、無漏的關鍵在於,有沒有通達「空理」。
而何謂:生緣慈、法緣慈、無緣慈,同在《大智度論》卷 20,於後有說明。
「善修」者,是慈心牢固。初得慈心,不名為修。非但愛念眾生中、非但好眾生中、非但益己眾生中、非但一方眾生中名為「善修」;
久行得深愛樂,愛、憎及中三種眾生,正等無異。
十方五道眾生中,以一慈心視之,如父如母,如兄弟、姊妹、子姪、知識,常求好事,
欲令得利益安隱。如是心遍滿十方眾生中。如是慈心,名「眾生緣」。
多在凡夫人行處,或有學人未漏盡者行。
「法緣」者,諸漏盡阿羅漢、辟支佛、諸佛。是諸聖人破吾我相、滅一異相故,
但觀從因緣相續生諸欲。以慈念眾生時,從和合因緣相續生,
但空五眾即是眾生,念是五眾。以慈念眾生不知是法空,而常一心欲得樂;
聖人愍之,令隨意得樂,為世俗法故,名為「法緣」。
「無緣」者,是慈但諸佛有。何以故?諸佛心不住有為無為性中,
不依止過去世、未來現在世;知諸緣不實、顛倒虛誑故,心無所緣。
佛以眾生不知是諸法實相,往來五道,心著諸法,分別取捨;
以是諸法實相智慧,令眾生得之,是名「無緣」。
1.眾生緣慈︰非但緣一切眾生而起慈悲,也是緣眾生相而起,故云眾生緣。
即緣某甲某乙等眾生之姿而起,故云眾生緣慈悲。
2.法緣慈︰諸聖者破吾我相,滅一異相,觀眾生但為五陰假和合而起慈悲。
亦即此等眾生,不知法空,妄起欲念,故聖者憐之,令隨意得樂。
3.無緣慈︰佛心不住有為、無為性中,不住過去、未來、現在世,
知諸法不實、顛倒虛誑之相,心無所緣,故以其無緣佛心,
愍念眾生不知諸法實相,往來五道,執著諸法,分別取捨,
為此,令眾生得諸法實相之智慧。
我個人是覺得舉例比較好懂,拿降伏或斷除「嗔心」為例。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
參考:1. 第十九章、菩薩眾的德行
我個人是覺得舉例比較好懂,拿降伏或斷除「嗔心」為例。
眾生緣慈(以眾生作所緣(依眾生),修慈心),
就是練習先對最親近、最愛的人行慈心,不起嗔心;
其次,對陌生人行慈心,不起嗔心;最後,對討厭的人行慈心,不起嗔心。
另有人說:
把厭惡的人先假想成陌生人,練習不起嗔心;
然後,將其假想成親人朋友,練習不起嗔心,還能溫和待之;
再然後,將其觀想成所愛之後,練習不起嗔心,還能笑臉迎之。
前面說過,這是有漏的,只能暫時性、降伏嗔心,無法斷除嗔心。
因為這未達空理,依然當對方是有形象(有實在本體)。
法緣慈(以佛法作所緣(依佛法),修慈心),
則是依據佛教五蘊、六處等等教法修慈心,
定中將對象當成是因緣(或五蘊)和合,不存在實在本體。其實,嗔心也是無實在本體。
在未體證空理前,依著觀察因緣,不起嗔心,則為有漏。
而體證空理後,覺知對象無實在本體,自然不起嗔心,則為無漏。
所以,法緣慈包含暫時地降伏嗔心,跟永久地斷除嗔心。
無緣慈(無緣=空,以空所緣(依空理),修慈心),
即已達通空理而行慈心,乃無漏,永久地斷除嗔心。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
一切有部學者認為「慈、悲、喜、捨四無量心(定)不能斷煩惱」。
龍樹菩薩於大智度論中,
提出「佛以四無量心普緣十方眾生」和「慈悲有三種,眾生緣慈、法緣慈、無緣慈」作反駁。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:厚觀法師《大智度論卷20講義》註解166
Lamotte(1970, p.1272, n.2):
《大智度論》此處是在批評說一切有部──毘婆沙師之見解,
因為他們主張四無量是以眾生為所緣,特是以欲界眾生為所行之範圍。
參見《俱舍論》卷 29(大正 29,150c);Abhidharmadīpa(《阿毘達磨燈論》), p.429。
大乘經典,特別是《阿差末菩薩經》(Akṣayamatinirdeśa),
這在前面已經引述兩次,則說四無量還可以諸法為所緣,以及所謂之「無緣」。
註2:
1. 厚觀法師《大智度論卷20講義》註解168
參見《大寶積經》卷 41〈12 菩薩藏會〉(大正 11,236a19-21);《佛說大乘菩薩藏正法經》卷 16(大正 11,820a16-18);
《大方等大集經》卷 29〈12 無盡意菩薩品〉(大正 13,200a12-18)。
2. 《中華佛教百科全書》無緣
〈無緣慈悲〉(摘譯自《望月佛教大辭典》)
「無緣慈悲」為三種慈悲之一。龍樹《大智度論》卷四十(大正25‧350b)︰
「無緣慈悲」為三種慈悲之一。龍樹《大智度論》卷四十(大正25‧350b)︰
「慈悲心有三種,眾生緣、法緣、無緣。凡夫人,眾生緣;
聲聞、辟支佛及菩薩,初眾生緣,後法緣;諸佛善修行畢竟空,故名為無緣。」
此中之「無緣」,為大乘佛教所言「空」思想的極致,
此中之「無緣」,為大乘佛教所言「空」思想的極致,
是完全無自他之對立,乃絕對的慈悲,亦為最高的慈悲。
何謂無緣﹖按諸佛之心不住有為、無為性中,不依止過去世、未來世、現在世,
何謂無緣﹖按諸佛之心不住有為、無為性中,不依止過去世、未來世、現在世,
知諸緣不實顛倒虛誑,故心無所緣。
佛以眾生不知諸法實相,往來五道、心著諸法分別取捨,
乃以是等諸法實相智慧,令眾生得之,是名無緣。
《大智度論》卷五十又謂,無緣大悲名為具足,所謂法性空乃至實相亦空,是名無緣大悲。
參考:
2021/10/26
統合_A《佛法概論》chap19:略說菩薩道的根源與原理※
第一節 菩薩行通說:一、空與慈悲:略說菩薩道的根源與原理
菩薩道源于釋尊的本教,經三五百年的孕育長成,才發揚起來,自稱大乘。
《佛法概論講義》chap 19 279頁:
前來所說的在家與出家,約釋尊適應當時的一般聲聞弟子說。 前面講的在家德行是chap 16,出家德行是chap 17,這是一般聲聞乘的修行法,早期佛典。
*****
《佛法概論講義》chap 19 279頁:
本章的菩薩,雖不出于在家與出家,但約追蹤釋尊精神,發揮釋尊本懷的佛教徒說。菩薩道源于釋尊的本教,經三五百年的孕育長成,才發揚起來,自稱大乘。
前已述,這裡"出家、在家"在講:釋尊適應當時的一般聲聞弟子所說法。
菩薩不出於在家與出家...,是說:菩薩教不出自於早期佛典,
這帶出一個重要問題:不是佛說的法,就不是佛法嗎?或者,佛法一定要佛說嗎?
依據文獻考古,大乘經典於西元前一世紀才大量出現,
那距離佛滅度的西元前390年(註1),已經過去約三四百年,
大乘經典難以證實為佛所說,或坦白講:不是佛說。然而,佛法非得佛金口所說嗎?
按照最初集結經典的原則:「誦經者集經,持律者抉擇律」( 《赤銅鍱律》「自恣揵度」),
順於教理教義,不違戒律等等,就可稱佛經,等同佛說。
阿含經中,也不少是佛弟子所說。而《大智度論》卷二則云:
「佛法五種人說:一、佛說。二、佛弟子說。三、仙人說。四、諸天說。五、化人說。」佛法不是非得佛說。因此,
上文:但約追蹤釋尊精神...菩薩道有發揮佛陀本懷,菩薩道是佛法之意。
又,三五百年的孕育,便是前面我說佛滅至西元前一世紀大乘現身於世之間隔時長。
*****
《佛法概論講義》chap 19 279頁:
大乘教雖為了適應時機而多少梵化,
《佛法概論講義》chap 19 279頁:
大乘教雖為了適應時機而多少梵化,
然而它的根本原理,到底是光華燦爛,能徹見佛法真髓的!
前一大段在講大乘教為何是佛法,因為它通於佛陀本懷,如後面介紹的「空與慈悲」。
前一大段在講大乘教為何是佛法,因為它通於佛陀本懷,如後面介紹的「空與慈悲」。
也說大乘教有雜入非佛法的元素:梵化(應當改「天化」,接著會解釋),
需要留意,別被誤導。那是為了接引眾生,不得已的方便。
(拿掉,可能當時無法吸引眾生入佛門;不拿掉,可能會買櫝還珠,誤解佛教)
對此,《佛法概論講義》chap 19 279頁的註解1-1,
印順導師在其他著作重複強調「留意梵化」:
印順導師《印度之佛教》(p.a6-p.a7): 「印度之佛教,自以釋尊之本教為淳樸、深簡、平實。
然適應時代之聲聞行,無以應世求,應學釋尊本行之菩薩道。
然適應時代之聲聞行,無以應世求,應學釋尊本行之菩薩道。
中期佛教之緣起性空(即緣起無我之深化),雖已啟梵化之機,而意象多允當。
龍樹集其成,其說菩薩也:
〔1〕三乘同入無餘涅槃而發菩提心,其精神為「忘己為人」。
〔2〕抑他力為卑怯,「自力不由他」,其精神為「盡其在我」。
〔3〕三阿僧祇劫有限有量,其精神為「任重致遠」。菩薩之真精神
可學,略可於此見之。龍樹有革新僧團之志,事未成而可師。
可學,略可於此見之。龍樹有革新僧團之志,事未成而可師。
能立本於根本佛教之淳樸,宏闡中期佛教之行解(梵化之機應慎),
攝取後期佛教之確當者,庶足以復興佛教而暢佛之本懷也歟!」
看劃底線部分,第四~五行。
聲聞乘佛教於後來,不太好適應時代,故應該改學釋尊本行(本生故事)的菩薩道。
中期佛教,就是西元前一世紀之後集出的佛典,
雖然有「梵化」,但是緣起性空的道理,不單是通於早期佛典空理,且更加深化。
倒數第二行劃底線部分云:梵化之機應慎。換言之,留意「梵化」。
《佛法概論講義》chap 19 279頁的註解1-2補充說明:
1. 「留意梵化」的「梵化」,要改成「天化」。
2. 什麼是「天化」?
目的導向,我只摘錄與此最相關的部分:
印順導師《華雨集》第四冊(p.41-p.42):
「什麼是「(梵化之機應慎)」?梵化,應改為天化,也就是低級天的鬼神化。
...
三、「念佛」(「念菩薩」)、「念法」法門,或是往生他方淨土,
或是能得現生利益──消災,治病,延壽等。
求得現生利益,與低級的神教、巫術相近。「大乘佛法」普及了,而信行卻更低級了!
見畫底線部分。
天化,就是低級天的鬼神化,也就是低級神教、巫術,燒香祭牲、求神問卜之類的。
(梵是高級天,少欲有禪定,故不宜)
而大乘的求現生利益,諸如消災,治病,延壽等,與之相近。這裡是說「相近」,不是「相同」。因為佛教勸人相信因果。
想得福分,終究是自己要做五戒十善等善行(自力),這是與外道根本上的差異。
要別人給(他力),總是權宜、不怎實際,或許將來得歸還。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 大乘佛教(佛典),絕大多數非佛親口所說,但是是佛法。
2. 須留意大乘佛教的天化。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:《佛光大辭典》:佛滅年代
2021/10/24
統合_A《佛法概論》chap18:從三解脫門:契入法性的覺證※
慧學:二、慧與覺證:契入法性的覺證
但人類由于無始來的愚昧,總是內見我相,外取境相,不知空無自性,而以為確實如此。
由此成我、我所,我愛、法愛,我執、法執,我見、法見。
必須從智慧的觀察中來否定這些,才能證見法性,離戲論纏縛而得解脫。
◎這必須「于此識身及外境界一切相,無有我、我所見、我慢、使、繫著」
◎從離惡行善的方面說,這是要擇善而固執的。
◎但從離相證覺說,如取著善行,以為有善行可行,有我能行,即成為如實覺的障礙,
修三解脫門,是要觀察覺知空、無我的道理,進而契入法性之覺證。
《佛法概論講義》chap 18 269頁:
法,是緣起假名而本來空寂的,但人類由于無始來的愚昧,總是內見我相,外取境相,不知空無自性,而以為確實如此。
由此成我、我所,我愛、法愛,我執、法執,我見、法見。
必須從智慧的觀察中來否定這些,才能證見法性,離戲論纏縛而得解脫。
慧有三種,聞慧、思慧、修慧。而修慧之後,就是覺證。
要先曉得一個概念:思慧和修慧的最大差別在有定、無定(註1),定力最好在「未到地」以上。
思慧和修慧,基本上所學習的內容(material)都相同,
若是散心去觀察覺知法性:空、無我,是思慧;
若是在定中去觀察覺知法性:空、無我,是修慧。
而所作的觀察覺知...,就是文中所言:
不知空無自性..由此成我、我所,我愛、法愛,我執、法執,我見、法見。
必須從智慧的觀察中來否定這些。
*****
這是前一段話的經證,《佛法概論講義》chap 18 270頁:◎這必須「于此識身及外境界一切相,無有我、我所見、我慢、使、繫著」
(雜含卷一‧二三經)。
◎必須「不見一法可取而無罪過者。我若取色,即有罪過。……
◎必須「不見一法可取而無罪過者。我若取色,即有罪過。……
作是知已,于諸世間則無所取,無所取者自覺涅槃」(雜含卷一○‧二七二經)。
◎要不住四識住,「攀緣斷已,彼識無所住,……于諸世間都無所取、無所著。
◎要不住四識住,「攀緣斷已,彼識無所住,……于諸世間都無所取、無所著。
無所取、無所著已,自覺涅槃」(雜含卷二‧三九經)。79
由慧觀而契入法性,不是取相分別識的觀察,是從無自性分別而到達離一切取相戲論的。
用慧觀的方式,覺知、覺證經中所云:
(1)一切相無我、(2)不(執)取一法、
(3)不四識住(識蘊不執取住於色蘊、受蘊、想蘊、行蘊。凡夫叫五取蘊、聖人叫五蘊)。
*****
然後,也不執著佛法,《佛法概論講義》chap 18 270頁~271頁:
如有一毫相可取,即不入法性。所以如中道的德行,◎從離惡行善的方面說,這是要擇善而固執的。
◎但從離相證覺說,如取著善行,以為有善行可行,有我能行,即成為如實覺的障礙,
大乘稱之為「順道法愛」。釋尊所以常說:「法尚應捨,何況非法」?
先用佛法斷除煩惱,再放下佛法。
不要生「順道法愛」,世間法尚且不執著,更何況出世間法?一樣也不能執著!
(執著,即認為有實在性、永恆不變性、獨一性、主宰性)
這有如船筏譬喻。故有人言:「先以福捨禍,後以捨捨福」,類似的意涵。
*****
最後,覺證「勝義空觀」,真正契入緣起性空的中道。
《佛法概論講義》chap 18 271頁:
如佛常說地水火風等觀門,
如「於地有地想,地即是神(我),地是神所,神是地所。
彼計地即是神已,便不知地。……於一切有一切想,一切即是神,
一切是神所,神是一切所。彼計一切即是神已,便不知一切」(中含‧想經)。
此經主旨:無一切想。
「地即是神」,是即蘊計我。「地是神所,神是地所」,是離蘊計我。
所以佛為跋迦利說「真實禪」──勝義空觀說:
「於地想能伏地想,于水、火、風想,
無量空入處想,識入處想,無所有入處,非想非非想入處想,
此世他世,日月,見聞覺識,若得若求,若覺若觀,悉伏彼想。跋迦利!
比丘如是禪者,不依地、水、火、風,乃至不依覺觀而修禪」(雜含卷三三‧九二六經)。
此經主旨:不依一切(於一切想而伏(「除遣」)一切想。依一切法而離一切想)。
這是都無所住的勝義空觀,迦旃延修這樣的禪觀,
由于佛的教化──緣起假有性空的中道而來(雜含卷一二‧三○一經),
這是慧證法性的不二門。
印順導師以這兩部經作經證:
說明迦旃延尊者所修-無所住的勝義空觀,「緣起假有性空」的中道。
不過,這兩部經不好懂。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 由三解脫門,以慧觀(有定力)的方式覺證無我、空。
2. 不執著一切(世間法),而後亦不執著佛法,如船筏譬喻。
3. 最終得證「勝義空觀」,了達緣起性空的中道。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料:
2. 第十八章、戒定慧的考察
統合_A《佛法概論》chap18:快到見道位(初果),轉修三解脫門※
慧學:二、慧與覺證:引發如實覺的觀慧──三解脫門
《佛法概論講義》chap 18 268頁:
◎依無常門而悟入的,即無願解脫門;
◎依無我而悟入的,即空解脫門;
◎依涅槃寂滅而悟入的,即無相解脫門。
或側重緣起流轉而觀不淨、苦、無常、無我(即四念處觀),都是契入法性空的方便。
由於適應時機,根治對於物欲、色欲的繫著,所以說苦觀、不淨觀。
如不能依苦而起無量三昧,或偏於不淨觀,會造成嚴重的錯誤,
佛世即有比丘厭身而自殺的(如《雜含》卷一三‧三一一經)。
佛為此而教令修安般,這那裡是佛法觀慧的常道!
方便是非常眾多的,
◎或說四念處──觀身不淨,觀受是苦,觀心無常,觀法無我;
◎或說四諦觀;
◎或說緣起的生起還滅觀。
但達到根本處,切近實證處,都是同觀實相的──空、無相、無願三解脫門。
這是說,大家都一致,不管修什麼法門,快到見道位(初果),要轉修三解脫門。
從哪個門進去皆能見道(同等的),之後得涅槃。
這裡複習chap 12提過的概念:
未達見道位,稱「三三昧」,達見道位,稱「三解脫門」(註1)。
順道重讀《佛法概論講義》chap 12的內容:「三法印」對應「三解脫門」。
每一法印能開顯正覺的內容,即每一法印能離執證真。◎依無常門而悟入的,即無願解脫門;
◎依無我而悟入的,即空解脫門;
◎依涅槃寂滅而悟入的,即無相解脫門。
其註解則再加入三三昧,將三三昧、三解脫門、三法印三者作對照整理:
《空之探究》(p.65):
空等三三昧,與無常等三法印的關係,如下:
空-----------空--------諸法無我
無所有----無願------諸行無常
無相-------無相------涅槃寂靜
而聲聞學者對此的修學次第:
依聲聞常道說,即先觀無常,由無常而觀無我,由無我而到涅槃,
為修行的次第過程。如經中常說:厭、離欲、解脫,這即是依三法印修行的次第。
*****
同樣是《佛法概論講義》chap 18 268頁:
這是三法印的觀門:依無常成無願門,依無我成空門,依涅槃成無相門。等到由此而知法入法,即無二無別。如前「三大理性的統一」中說:
法性是空寂而緣起有的,
法性是空寂而緣起有的,
◎從緣起的生滅邊,觀諸行無常與諸法無我;
◎從緣起的還滅邊,觀諸法無我與涅槃寂靜。
直從法性說,這即是性空緣起的生滅觀,生滅即是寂滅。
◎從緣起的還滅邊,觀諸法無我與涅槃寂靜。
直從法性說,這即是性空緣起的生滅觀,生滅即是寂滅。
例子一(三法印→三解脫門):
修三法印的修行者,有從緣起法的「流轉門」,修諸行無常&諸法無我;
也有從緣起法的的「還滅門」,修諸法無我&涅槃寂靜。
重複前述:快到見道位(初果),要轉修三解脫門。
諸行無常→無願門;諸法無我→空門;依涅槃寂靜→無相門。*****
接下文,《佛法概論講義》chap 18 268頁~269頁:
所以,四諦觀,緣起觀,或側重緣起流轉而觀不淨、苦、無常、無我(即四念處觀),都是契入法性空的方便。
由於適應時機,根治對於物欲、色欲的繫著,所以說苦觀、不淨觀。
如不能依苦而起無量三昧,或偏於不淨觀,會造成嚴重的錯誤,
佛世即有比丘厭身而自殺的(如《雜含》卷一三‧三一一經)。
佛為此而教令修安般,這那裡是佛法觀慧的常道!
例子二(四念處→三解脫門):
不淨觀、安般念是適應眾生的方便法門。
比如有些人就因為修了不淨觀,厭惡自己身體而自殺,佛陀改教他安般念。
也就是說,不管四念處的不淨觀、安般念或其他的修行法門
要還是得證入法性空,也就通過三解脫門。
(雖然佛陀當初在菩提樹下,是借助安般念,最後得解脫,但證悟的關鍵是後面的空、無我觀)
重複前述:快到見道位(初果),要轉修三解脫門。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三解脫門可謂是入見道位(證初果)的臨門一腳
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:中華佛教百科全書:三三昧:
○此三三昧通於有漏、無漏。
其無漏者,為入涅槃解脫之門,故稱三解脫門;有漏者即三三昧。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料:
2. 第十八章、戒定慧的考察
2021/10/22
名相_經論所說「作意」,略有三種※
印順導師《華雨集》第一冊<辨法法性論>中的一段(註1):
「經論所說作意,略有三類意義:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
「經論所說作意,略有三類意義:
一、注意,如作意心所。
二、作意,是修定時,內心的觀想繫念。
三、這裏的作意,是思惟,思考抉擇的意思。」
第一個,觸、作意、受、想、思五遍行(心所)之一。
第二個,觀想的別名,勝解作意、真實作意。
第三個,指的是「如理作意」的「作意」。
實際上,這三個相互牽連,很難切開。
作意的梵文及巴利文是:manasikāra。我認為要翻成英文,應該是這幾個字。
第一,Attention
第二,mindfulness,而之後是concentration
第三,thinking
我個人意見,作參考。
復次,《入阿毘達磨論》的「作意」(註2),則解說成「亦是憶持曾受境等」。
曾受境,即"過去承受過",故,「作意」也有回憶之意。這應該是偏向於注意(Attention)。
「作意」是頻繁出現的詞彙。需要記住這三種意思,幫助了解經文。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
作意大致有三種意思:注意、觀想繫念、思考抉擇。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
註1:《華雨集》第一冊<辨法法性論>
註1:《華雨集》第一冊<辨法法性論>
註2: 玄奘譯《入阿毘達磨論》卷 1:
「作意謂能令心警覺,即是引心趣境為義,亦是憶持曾受等。」
(大正 28,982a12-14)
[這在《佛法概論》的第八章讀到]
------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料:開仁法師《佛法概論》課:ffgl023A(20100528).mp3
2021/10/10
隨筆-三乘-三果不來人間※
於
晚上10:00
標籤:
D06儀制、修持、布教、護法_三乘
我深記著《增一阿含經》(註1)的一段話:
「三十三天著於五欲,彼以人間為善趣,於如來[法]得出家,為善利而得三達,
我覺得這像是討論「厭離心」和「出離心」的差別,
「三十三天著於五欲,彼以人間為善趣,於如來[法]得出家,為善利而得三達,
所以然者,[諸]佛世尊皆出人間,非由天而得也。
是故,比丘!於此命終當生天上(註2)。」
我誤以為,只要是覺悟者,包含阿羅漢,全會在人間現最後身(以人的身分)。
我誤以為,只要是覺悟者,包含阿羅漢,全會在人間現最後身(以人的身分)。
都云阿那含(三果)是不來,意為不再來人間。
我卻跟人說:「阿那含得回到人間證阿羅漢果。」(錯)
莊春江《學佛的基本認識》(註3)第六章中一段:
「『阿那含果』的標準是斷「身見、戒禁取、疑、貪、瞋」(這五項稱為五下分結),
只剩下癡──無明;深層的我慢之類的煩惱尚未斷盡。
這一類的聖者他們不會再來人間了,最多往生天界後,即在天界成就解脫。」
書中註解引用雜阿含1248經:「得阿那含,於彼受生,不還此世。」
這已經明確地說:阿那含不必回人間才能證阿羅漢、入涅槃,於天界就能完成。
我覺得這像是討論「厭離心」和「出離心」的差別,
以離開三界的「意願」和「能力」來說,
「厭離心」和「出離心」皆想擁有離開三界的「能力(貪嗔痴永盡)」,
「厭離心」比「出離心」有更強烈離開三界的「意願」。
阿那含要不要回人間入滅,是意願問題,而非能力問題,
換言之,並不是只有人才有能力從三果證四果。
我之前說:「阿那含得回到人間證阿羅漢果。」是錯的。
所以,我覺得,一生補處菩薩從兜率天回到人間成佛,也出自意願。
佛菩薩意欲利益眾生,而六道之中,人是比較好度化、從凡入聖的,
五蘊、六處等佛法便是為人施設,人間是善趣。
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. 三果有能力於天界證阿羅漢、入涅槃。
2. 中文的「心」有多種含意,「厭離心」和「出離心」的「心」,意思是intention。
「厭離心」比「出離心」有更強烈離開三界的意願。
---------------------------------------------------------------------------------------------
此經中「於此命終當生天上」的意義似與前後文無法銜接,
內容應該是「於此命終當生善趣」,但在傳抄當中「善趣」與「天上」用詞混淆了。
而接下來佛陀也解釋了對比丘而言「善趣」是指涅槃。
註3:
這一類的聖者他們不會再來人間了,最多往生天界後,
即在天界成就解脫(阿那含的義譯即為「不還」)
[我在此書讀到]
得阿那含,於彼受生,不還此世。
2021/09/24
本緣部經_T04N0209《百喻經》:渴見水喻※
於
晚上10:00
標籤:
D03經及其釋_本緣部
渴見水喻,是《百喻經》(註1)第五個譬喻。原文為:
過去有人,痴無智慧,極渴須水,見熱時燄,謂為是水,即便逐走,至新頭河。
既至河所,對視不飲。
旁人語言:「汝患渴逐水,今至水所,何故不飲?」
愚人答言:「若可飲盡,我當飲之。此水極多,俱不可盡,是故不飲。」
爾時眾人聞其此語,皆大嗤笑。
譬如外道,僻取其理,以己不能具持佛戒,逐便不受,致使將來無得道分,流轉生死。
旁人語言:「汝患渴逐水,今至水所,何故不飲?」
愚人答言:「若可飲盡,我當飲之。此水極多,俱不可盡,是故不飲。」
爾時眾人聞其此語,皆大嗤笑。
譬如外道,僻取其理,以己不能具持佛戒,逐便不受,致使將來無得道分,流轉生死。
若彼愚人見水不飲,為時所笑, 亦復如是。
*****
華嚴蓮社(註2)將其翻譯成白話:
過去有一個人,愚昧無知,他口渴得厲害,急著要喝水。
看到田野間蒸騰的水汽,以為是水,就急忙趕過去,一直追到了印度河邊。
但他到了河邊,卻呆呆地看著河水,並不去喝水。
旁邊的人問:「你渴極了到處找水喝,現在已經到了水邊,為什麼不去喝呢?」
蠢人回答說:
蠢人回答說:
「如果能把水喝完的話,我就喝了。
但這裡的水太多了,怎麼喝也喝不完,所以我就不喝了。」
當時許多人聽了他的這番話,都大大嗤笑他。
這就像那些外教徒一樣,思想狹隘,偏執一端。
這就像那些外教徒一樣,思想狹隘,偏執一端。
因為自己不能全面接受佛陀的戒律,所以乾脆就不去受持戒律了。
致使以後失去了得道的希望,流轉沉溺於生生死死的世界裏,
正像那個見水不飲的愚蠢漢一樣,被當時的人譏笑,事理是相同的。
我之所以挑這篇譯文,是由於它較其他版本完整。
我之所以挑這篇譯文,是由於它較其他版本完整。
然而,我覺得有一段需再說明清楚,會更好懂些。這並非它的錯,是原文本身的問題。
*****
對比原文中的兩句:
(1) 愚人答言:「若可飲盡,我當飲之。此水極多,俱不可盡,是故不飲。」
(2) 譬如外道,僻取其理,以己不能具持佛戒,逐便不受。致使將來無得道分,流轉生死。
可得知:
可得知:
「渴求出離生死的人」,被比喻成「極端口渴的人」;
「足夠幫助了脫生死的戒律數(俱足)」,則被比喻成「達到解渴的水量。」
因此,
愚人答言:「若可飲盡,我當飲之。此水極多,俱不可盡,是故不飲。」
不應直譯成:
「如果能把水喝完的話,我就喝了。
但這裡的水太多了,怎麼喝也喝不完,所以我就不喝了。」
而是:
如果可以完全解渴,我早就喝了。
但要解渴,得喝的水太多了,我不可能喝夠那量,索性不喝了。
畢竟,重點是喝到不渴,而不是把整條河的水飲盡。
*****
《論語》<子罕>:
子曰:「譬如為山,未成一簣,止,吾止也;譬如平地,雖覆一簣,進,吾往也。」
後段的「雖覆一簣」近於此譬喻的精神。
不該因為多而退卻。不積跬步,無以至千里;千里之行始於足下。
